Кирилл Медушевский на Фонологическом кружке: Фонология лесного ненецкого

20 апреля на Фонологическом кружке стажёр-исследователь Арктической лаборатории Кирилл Медушевский представил первый из серии докладов про фонологию лесного ненецкого. Вводный доклад был посвящён дебуккализации – явлению, при котором согласные теряют признаки места и переходят в менее маркированные звуки: в лесном ненецком шумные в коде переходят в [ʔ], носовые – в [ŋ]. Анализ причин дебуккализации не всех, но подмножества фонем в лесном ненецком, представленный в Теории элементов (Kaye, Lowenstamm & Vergnaud 1990; Backley 2011), вызвал множество дискуссий. Прилагаем аннотацию доклада:

In Forest Nenets, non‑labial non‑palatal obstruents /t, s, x/ debuccalize to [ʔ] in coda (Salminen 2007; Janhunen 1986). However, there are examples of fully articulated obstruents occurring phonetically in coda, as in (1).

(1) katiʔ [katiʔ] ‘resin’ — katæs‑° [katæs] ‘resin‑GEN’
ḿăʔ [ḿăʔ] ‘chum’ — ḿat-° [ḿat] ‘chum-GEN’

The reason for this is schwa /°/: a special vowel that prevents debuccalization and syncopates when unstressed. Stressed syllables are odd and non‑final. Pre‑schwa and stressed syllables share various similar features: they both retain the contrast between high and mid vowels (2), and preserve vowel length contrast, as unstressed syllables are unmarked for length (Shikunova 2024).

(2) ŋănu [ˈŋănːu] ‘boat’
ŋăno‑n° [ˈŋănːoˑn] ‘boat‑DAT’

I propose a unified model for stress and debuccalization in Forest Nenets within the Strict CV framework (Lowenstamm 1996, Scheer 2004, Faust & Ulfsbjorninn 2018). The main points of the model are: (i) a segment loses its place features if it is not licensed; (ii) unstressed schwa is incorporated into the syllable to the left, so unstressed pre‑schwa syllables are more prominent than regular unstressed syllables; (iii) consonants geminate before schwa as they associate to a V‑slot that is empty after schwa de-association.