К докладу де л'Эскалье

К ДОКЛАДУ шевалье де л’Эскалье[1]. Экстремизм это эстетизм[2]. С левой ноги[3]. Искусство, поэзия как занятие для левой ноги, праздник левой ноги — вот против чего Мандельштам. Авторитет левой ноги у нас с вами, обожание мотора от безлошадности, вопрос не о переживании, не об экстазе, а о культуре экстаза. Семь шагов за горизонт[4], дело техники. А по сути — поиски догмы, поиски учителя, чтоб не учиться самому. <Наше?> рабье в искусстве.

—            А по-моему, ты говно[5]. — Дааа? Ну, тебе, наверно, виднее: я-то ведь это ты сам и есть…

Померанц: «Шестипалой неправде» торчит[6]. Мне бы сказать — а вот и хорошо, что торчит. Торчит именно как ему надо. Это и называется кристалл, освобожденность речи. Стих выстраивается, торчит по собственной форме, на глазах обретает ее, свою, — а не форму сосуда, пускай и самого прекрасного, веницейского бокала, классическую форму. И в ней он уже другой, в ней он раствор поэтически перенасыщенный, так вот и дайте ему выпасть, наконец, какой он есть на самом деле.

Форма и содержание, по Мандельштаму, и есть кристалл, где одно от другого не оторвешь, а не посуда и содержимое. То-то и дорого, что эта разница у позднего Мандельштама и демонстрируется, то-то и достижение, и новость. Зримый резон, тема века.

[1] По свидетельству И.А. Ахметьева, это реакция на доклад А.И. Казинцева. — Здесь и ниже прим. публ.

[2] Высказывание А. Моравиа, неоднократно цитировавшееся Некрасовым.

[3] Цитируется А. Галич: «Любое движение вправо / Начинается с левой ноги» («Вальс, посвященный уставу караульной службы»).

[4] Название документального фильма 1968 г. о паранормальных явлениях.

[5] Хармс, «Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного».

[6] Видимо, имеется в виду выступление Г.С. Померанца после доклада, прочитанного Некрасовым в марте 1981 г. в ЛИТО ДК им. Горбунова, — реплика, которая была воспринята Некрасовым как критическое суждение о стихотворении Мандельштама «Неправда». П. Нерлер, вспоминая о дискуссии, писал, правда, о других возражениях Померанца: «Некрасов утверждал, что Мандельштам шел от простоты к сложности, что он “начался с тех вещей, которыми многие кончали (Пастернак, Заболоцкий, Сельвинский). Мандельштам — поперек этой липовой схемы”. В дискуссии после доклада Г. С. “говорил об условности понятности и классичности раннего Мандельштама. Просто форма у Мандельштама очень классична и красива. Ранний М. — мнимо понятен”» (Нерлер П.Минутный разговор со смертью (вспоминая Григория Померанца) // Лехаим, 2013, май. https://www.lechaim.ru/ARHIV/253/nerler.htm (дата доступа 18.01.2026)).

_________________________________________________________________

К ДОКЛАДУ де л'Эскалье (DOCX, 21 Кб)