Состоялся доклад М. Горбачева и Н. Слободы «Проблема следования правилу: анализ локального порядка игры в "Мафию"»

20 августа состоялся совместный доклад сотрудников НУЛ ТФ М. Горбачева и Н. Слободы «Проблема следования правилу: анализ локального порядка игры в "Мафию"»

20 августа в Научно-учебной лаборатории трансцендентальной философии был открыт цикл научно-исследовательских семинаров Максимом Горбачевым и Николаем Слободой, выступивших с докладом «Проблема следования правилу: анализ локального порядка игры в "Мафию"»

Максим Горбачев - канд. филос. наук, науч. сотр. Научно-учебной лаборатории трансцендентальной философии, науч. сотр. Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии.

Николай Слобода - аспирант НИУ ВШЭ, стажер-исследователь Научно-учебной лаборатории трансцендентальной философии.

Доклад был посвящен проблеме следования правилу, известной по скептическому парадоксу С. Крипке. Вместо поиска ответа на вопрос «что фиксирует правило?» докладчики предложили эмпирическое исследование того, как участники практики сами производят, поддерживают и изменяют порядок деятельности.

В качестве эмпирического поля исследования выступила игра в «Мафию» - деятельность с высокой степенью неопределенности, где отсутствуют заранее предписанные образцы поведения, а большинство игроков не знают истинных ролей других. Для исследования этой практики был использован этнометодологический подход, который не ищет фиксирующий факт, а изучает практики упорядочивания как таковые.

Докладчики сопоставили наблюдаемые особенности практики с основными типами философских стратегий ответа на парадокс Крипке — скептицизмом, реализмом (интернализм и экстернализм) и анти-скептицизмом. 

Авторы отметили, что наибольшей объяснительной силой prima facie обладают анти-скептические стратегии, признающие динамическую связь между практикой и субъективными установками участников. Однако они, как и экстернализм, уделяют недостаточно внимания изначальным установкам участников, привносимым в практику и влияющим на итоговый порядок. Интернализм, напротив, верно фиксирует наличие внутреннего фактора, но не может объяснить его недостаточность для фиксации правила в сильном смысле.

В докладе будут представлены результаты исследования по проекту НУЛ ТФ «Память и правила: анализ игровых сцен».