27 мая 2021 года прошел очередной семинар Лаборатории
27 мая старший научный сотрудник Лаборатории, Лев Карлосович Масиель Санчес выступил с докладом об архитектуре Южного Кавказа в XX веке. Публикуем репортаж Ксении Линьковой.
Основной целью доклада Л. К. Масиеля Санчеса было подробно рассмотреть архитектуру 1920–1940-х гг. на Южном Кавказе. Это время стало периодом активного формирования национального самосознания в этом регионе, и этот процесс нашел свое отражение и в архитектуре. Лев Карлосович взял для анализа три союзные республики – Армянскую, Грузинскую и Азербайджанскую. Однако, для того, чтобы успешно сравнить архитектуру этих республик в советский период, он обратился сначала к дореволюционному времени, так как именно постройки имперской эпохи формировали городской ланшафт и были своего рода «фоном» для новых зданий. Важно и то, что уже в конце XIX–начале XX в. в архитектуре Южного Кавказа стали заметны местные особенности: например, в предпочтении одних материалов другим, во вкусах местных заказчиков и строителей, в градостроительной и средообразующей роли древних архитектурных памятников.
В первой части доклада Лев Карлосович рассказал об архитектуре Эривани, Тифлиса и Баку, особенно подчеркнув то огромное влияние, которое оказал на новую архитектуру местный историко-культурный контекст. Очень важен был и национальный состав городского населения: так, в 1900–1915 гг. в Тифлисе существенную часть населения составляла армянская диаспора, а в Баку – турецкая. Во второй части своего выступления Лев Карлосович перешел уже непосредственно к советской архитектуре 1925–1940 гг. Здесь он подчеркнул, что кроме анализа архитектуры крупных центров: Эривани (Ереван с 1939 г.), Баку и Тифлиса (Тбилиси с 1936 г.), нтересный материал дает изучение застройки небольших городов: армянских Каракилиса (Кировакан с 1935 г., сейчас – Вагаршапат) и Александрополя (Ленинакан с 1924 г., ныне – Гюмри), азербайджанских: Ганджи (Кировабад с 1935 г.) и Нухи (сейчас – Шеки) и грузинских: Кутаиси и Батума (Батуми с 1936 г.).
Доклад опирался на материалы многочисленных поездок Льва Карлосовича, в которых он смог своими глазами увидеть многие из упомянутых в докладе памятников и отфотографировать их.
