• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

22 октября прошел очередной семинар Лаборатории

22 октября 2021 года на очередном семинаре Лаборатории с докладом выступила София Шевчук. Публикуем репортаж Кристины Сааковой.

В пятницу 22 октября в рамках семинара Лаборатории был представлен доклад стажера-исследователя Софии Шевчук. Доклад был посвящен социологическим теориям в исследованиях архитектуры и проблемам их применения.
Обращаясь к ключевым авторам социологии архитектуры, можно условно выделить в направлении две традиции – западную и отечественную. Ключевое различие между двумя «парадигмами», скорее, профессиональное: западные исследователи – это, как правило, социологи, обращающиеся к архитектуре (П. Бурдье, М. Фуко, Ж. Бодрийяр), в то время как отечественные – историки архитектуры и сами архитекторы, занимающиеся социологией (А.В. Иконников, С.О. Хан-Магомедов). Главными направлениями, повлиявшими на становление дисциплины, стали семиотика и структурализм с постструктурализмом, открывшие конструирование пространства (прежде всего, социального). К примеру, Пьер Бурдье отмечал, что человеку свойственен «реляционной» способ мышления, представляющий социальный мир как совокупность дихотомичных отношений и отражающийся в восприятии пространства и архитектуры. Согласно Умберто Эко, архитектурный объект также обладает свойством «коммуникации», сопряженной с его функционализмом. Впоследствии критики семиотики обвиняли ее представителей в «рекодификации» архитектуры и уходе от материальности.

Переходя к теории пространств, здесь важно отметить два взаимозависимых элемента восприятия архитектуры: она не существует сама по себе, а создается в процессе социальных взаимодействий; архитектура связана с социальным контекстом и способна влиять на человека. Так, связующим звеном между архитектурой и социальным контекстом становится пространство per se. Пространство формируется не только за счет социального контекста и взаимодействия людей в его пределах, но и благодаря материальности объекта, что позволяет объединить социологию и производство пространства. В ходе анализа социологии архитектуры и теории пространств было выделено несколько направлений, вызвавших дискуссию: организационные исследования (organizational studies), акторно-сетевая теория, политология и пространственная «мораль» и «морализация» пространства (spatializing morality and moralizing spaces).
После доклада участники семинара активно включились в обсуждение ключевых вопросов социологии архитектуры, в частности применения ее подходов в современных исследованиях историков архитектуры