Участницы НУГа выступили с докладом на XVI научной конференции «Древняя Русь и германский мир в историко-филологической перспективе»
В середине июня в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН прошла конференция, где приняли участие старшие коллеги нашей научно-учебной группы — Е. В. Буденная и К. И. Гуревич.
Каролина Игоревна Гуревич и организатор НУГа Евгения Владимировна Буденная представили свое исследование в рамках XVI научной конференции «Древняя Русь и германский мир в историко-филологической перспективе».
Они выступили с докладом «Форманты -ят, -ец в древнерусских именах», где сфокусировались на древнерусском антропонимиконе. Ключевым же стало стремление систематизировать носителей имен с суффиксами -ят и -ец, попавших во внимание по критерию наличия форманта.
Каролина Игоревна представила наблюдения по особенностям бытования суффикса -ят. Исследовательница заключила, что, несмотря на то, что формант имеет древнее происхождение, изучение степени его распространенности в антропонимах являет собой сложную картину в контексте взаимодействия имен собственных и нарицательных. По-видимому, механизм образования исследуемых имен состоит из усеченной основы, к которой прибавляется формант -ята (например, Жидята, Вышата, Славята, Гурята, Жирята, Тренята и др.). Кроме того, рассмотрение летописных источников показало, что, как правило, обладателями имен, строящихся по такой конструкции, были люди высокого статуса: бояре, посадники, участники посольств, духовные лица. Анализ же берестяных грамот подтверждает популярность такой именной модели у знатных лиц, однако и вносит больше сложностей с появлением проблемы серой зоны, так называемых текстов, в которых происхождение человека сложно поддается интерпретации. Кроме того, удалось установить хоть и слабую, но распространенность форманта -ята в именах должников. К XV-XVI вв. все больше набирает силу тенденция на снижение маркера статусности у исследуемой модели: появляется возможность сочетания имени христианского и образованного от прозвища антропонима на -ята. Наконец, собранные статистические данные позволяют докладчице заключить, что после XI-XIII вв. популярность имен с суффиксом -ята снижается в целом к XIV-XV вв., тем не менее вхождений нехристианских имен все равно остается больше, чем христианских (самые популярные примеры имен христианского происхождения: Гюрята, Климята).
Переходя к детальному рассмотрению бытования форманта -ец, Евгения Владимировна сразу отмечает, что этот суффикс может иметь уменьшительно-уничижительное значение. Тем не менее такую коннотацию нельзя назвать единственной и исключительно точной, поскольку ей противоречит, например, упоминание имен с формантом -ец в завещаниях, где такого смысла не прослеживается. Таким образом, встает вопрос о том, можно ли как-то более конкретно очертить контекст присутствия исследуемого суффикса в имени. В частности, докладчица выделяет два типа употреблений -ец. К первому типу она относит случаи, когда персонаж называется как литературной формой имени, так и производной на -ец, примером чему в докладе становятся случаи вхождений Ярослава Святополковича, зятя Владимира Мономаха, и (лже)епископа Феодора. Прицельное рассмотрение бытования имен этих персоналий оказывается репрезентативно в рамках тезиса об особенностях первого типа и позволяет установить, что включение автором того или иного текста форманта -ец в имя является приемом дополнительного подчеркивания негативного ореола у персонажа, помимо использования автором эпитетов и глаголов. Вторым же выделенным типом становятся случаи, когда персонажи упоминаются в источниках исключительно с формантом -ец. Обращение к летописям позволило также выявить категории людей, которым ношение такой именной модели более свойственно: убийцы, жертвы народных волнений или, что более любопытно, использование -ец ради разграничения тезок в одном фрагменте. Вхождения же в берестяных грамотах позволяют больше убедиться в установленных особенностях — в этом источнике зачастую носителями имен с -ец оказываются преступники, должники, просто неприятные по контексту личности, слуги и лица, которые по социальному статусу ниже, чем автор грамоты. Подводя итог, можно свидетельствовать об обратной тенденции, нежели наблюдаемой в отношении с суффиксом -ята. Так, формант -ец оказывается очень популярен среди христианских имен, распространенность которых, кроме того, к XIV веку только растет.
«Форманты -ят, -ец в древнерусских именах» (PDF, 1005 Кб)