Участница НУГ К. Г. Щипакова выступила с докладом на конференции "Древняя Русь глазами молодых исследователей"
На конференции "Древняя Русь глазами молодых исследователей", состоявшейся 9 марта 2024 года, К. Г. Щипакова представила доклад "Еще раз к вопросу о классификации древнерусских антропонимов: границы документальной формы имени". В своем выступлении Карина Щипакова подняла проблему адекватной классификации средневековых русских имен.
Доклад Карины Щипаковой "Еще раз к вопросу о классификации древнерусских антропонимов: границы документальной формы имени" берет свое начало из тех трудностей, с которыми сталкиваются участники НУГ в процессе создания базы данных с средневековыми русскими
именами. Эти трудности связаны с созданием адекватных полей, в соответствии с которыми можно классифицировать имена. Самое важное из этих полей - "Характер формы имени".
К. Г. Щипакова в своем докладе рассуждала о том, что зачастую не совсем понятно, каким образом можно классифицировать имена. Обсуждается эта проблема на примере форм имени Иоанн/Иван.
Если рассмотреть христианское имя Иоанн и его дериваты (Иван, Ян и Иванко, Янко, Янец). Кажется очевидным, что их можно поделить на три группы:
Но необходимо вспомнить, что для оформления базы данных принципы классификации должны быть едиными и легко и логично распространяться на все имена. Иными словами, как описать принцип, по которому эти имена делятся на группы, чтобы его перенести на другие имена?
Критикуя подход Б. А. Успенского, который предлагал делить имена на Канонические, Литературные и Разговорные (тем самым мешая классификации по источнику и классификацию по стилистической окраске), К. Г. Щипакова предлагает обращать внимание при классификации имен именно на то, как далеко имена отстоят от своей начальной формы при заимствовании, выделяя тем самым имена адаптированные и неадаптированные.
Именно формальной устройство, по мнению исследовательницы, необходимо класть в основу единообразной классификации.
Приводя в пример гипокористические формы имен князей, по отношению к которым нельзя заподозрить пренебреительное отношение летописца, К. Г. Щипакова предлагает разделить две операции: первичное описание устройства формы имени и вторичный прагматико- и семантико- анализ деривата.
