Сотрудники Центра социокультурных и этноязыковых исследований на XVI Конгрессе антропологов и этнологов России
Со 2 по 6 июля в столице Пермского края проходил XVI Конгресс антропологов и этнологов России — крупнейшее в стране научное мероприятие в своей области. Конгресс, насчитывающий 62 секции и 7 круглых столов, собрал в Перми более 1200 молодых и опытных ученых, студентов и прикладных специалистов. Среди них были 14 сотрудников центра, представивших доклады в рамках программы конгресса.
Доклады сотрудников на Конгрессе были представлены в рамках шести секций и круглого стола по результатам полевых исследований и работы по нескольким магистральным темам работы Центра:
Социокультурная и этноязыковая динамика российского Северо-Запада в контексте приграничья;
Социокультурная и этноязыковая динамика российского Севера;
Социокультурная и социоэкономическая динамика индустриальных сообществ;
Типология этноязыковых ситуаций и языковых политик;
Этноязыковые сообщества Дальнего Востока: языковая и культурная политика.
В рамках круглого стола «Научно-методическое обеспечение Стратегии государственной национальной политики до 2035 г.» и секции «Национальная политика и институты гражданского общества в России» участники обсудили итоги десятилетней реализации Стратегии государственной национальной политики России, оценив вклад научного сообщества и институтов гражданского общества, а также рассмотрели подходы к разработке её новой редакции с учётом современных геополитических вызовов. Ведущий научный сотрудник центра Константин Замятин в своём выступлении «Подходы к исследованию национально-языковой политики России: проблема агентности, роль прикладной науки и социальная ответственность учёных» проанализировал текущие дискурсы в официальных документах и проследил траекторию изменении национальной, языковой и культурной политик в последние годы. Среди отмеченных тенденций он отметил существенное увеличение роли культурной политики в решении языковых вопросов, выражаемое в формировании нового сообщества практики, а значит и изменение запроса на научную экспертизу.
Также прозвучали доклады младшего научного сотрудника Виталия Андрианова и стажёра-исследователя Александры Кащеевой. Внимание участников секции сосредоточилось на структурном анализе реализации национальной политики в исторической ретроспективе и современности, включая изучение национально-территориальных автономий, их эволюции и взаимодействия с институтами гражданского общества в контексте укрепления межнационального согласия. Александра Кащеева в докладе на тему «Территориальное общественное самоуправление как инструмент этнической самоорганизации миноритарных групп» рассказала о меняющейся роли территориального общественного самоуправления в контексте трансформации системы местного самоуправления. Опираясь на полевые данные из Республики Карелия, Александра подчеркнула потенциал ТОС как актора этнической политики и инструмент самоорганизации локальных сообществ. Виталий Андрианов представил доклад «Управление этничностью «титульных» народов в «нетитульных» регионах: государственная политика и локальные практики». В докладе был рассмотрен вопрос поддержки и сохранения этноязыковых сообществ, которые проживают в отдалении от своего основного ареала расселения. Особое внимание в докладе было уделено вопросам интеграции в общероссийской гражданской идентичности проживающих в России диаспор, связанных с другими государствами.
Секция «Антропология северного природопользования: старая и новая материальность» сфокусировала внимание докладчиков и слушателей на трансформации материальных аспектов северного природопользования, где традиционные практики взаимодействуют с технологическими инновациями, изменяя не только экономические, но и социально-культурные, экологические и ценностные параметры взаимодействия человека с окружающей средой в Арктике и Сибири. На ней выступили заместитель директора центра Андриан Влахов, младший научный сотрудник Анастасия Смирнова и стажёры-исследователи Егор Кузнецов и Анна Елагина.
Андриан Влахов и Анастасия Смирнова представили доклад «Лодка, машина, снегоход, остальное по вкусу: материальные измерения мобильности на Средней Печоре». Коллеги рассмотрели, как современные паттерны мобильности, сочетающие черты разных периодов — досоветского, советского и позднейшего времени — взаимно обусловлены с её материальным обеспечением в Ижемском районе и Усинском округе Республики Коми. Была рассмотрена «официальная» инфраструктура в районах и то, как местные жители дублируют и страхуют её, а также расширяют свои возможности собственными средствами и этим повышают свою автономность. Таким образом, мобильность была проанализирована как ресурс, обращение с которым влияет на экономическую деятельность и жизненные стратегии жителей.
Егор Кузнецов в докладе на тему «Диалоги о рыбалке: Нарративы о рыболовстве на севере Кольского полуострова в контексте регионального туристического развития» рассказал об особенностях рыболовства в новых постиндустриальных реалиях Печенгского муниципального округа Мурманской области. В фокусе оказались противоречия между промысловой и рекреационной рыбалкой, стратегии обхода законодательных ограничений и развитие туристической отрасли с точки зрения местных жителей — в частности, социальные и материальные последствия развития природного туризма: от появления туристической инфраструктуры до ограничения доступа к привычным местам лова.
Доклад Анны Елагиной «Форель, как куру, для туристов выращивают», или новая материальность в карельском приграничье» раскрыл, что представляют собой форелеводческие фермы, активно развивающиеся с 90-х годов в Карелии. Анна опиралась на материалы, собранные в приграничных районах республики (Сортавальский, Питкярантский, Лахденпохский и г. о. Костомукша), что позволило продемонстрировать и влияние близости границы на данный вид природопользования. Куда и как простираются социальные сети взаимосвязей от выращивания рыбы? Чем и для кого предстаёт форель? Каким может быть отношение к форелеводству? Ответы на эти вопросы Анна предложила в своём докладе.
На секции «Этнические меньшинства в условиях фронтира» обсуждались проблемы адаптации и интеграции этнических меньшинств в пограничных зонах России и сопредельных территорий (XVII–XXI вв.), где фронтир рассматривался как многомерное явление, включающее этнические, культурные, конфессиональные и языковые границы. Свои доклады представили младший научный сотрудник Алексей Рыжков и стажёры-исследователи Дарья Белова и Сергей Колмаков.
Алексей Рыжков посвятил выступление «Это такая сумасшедшая палитра»: этнокультурные дискурсы российско-скандинавского фронтира в контексте глобальных кризисов» анализу нарративов о себе и Других, которые встречаются в сообществах нескольких приграничных территорий на российском Северо-Западе — в Карелии (северо-западные районы и Северное Приладожье) и Мурманской области (Печенгский округ). Основываясь на полевых данных, Алексей показал, как в этнических дискурсах локальные сообщества осмысляют своё особое фронтирное положение. Кроме того, в фокус внимания попала инструментализация этнических нарративов в рамках адаптации местных жителей к условиям текущих кризисов.
С совместным докладом «Эстонское сообщество г. Большой Камень (Приморский край): этноязыковая ситуация и историческая память» выступили Дарья Белова и Сергей Колмаков. Опираясь на полевые материалы, собранные в ходе полевого исследования в 2024 году, Сергей и Дарья в своём выступлении затронули нюансы формирования этнических и локальных идентичностей малых сообществ. Проследив то, как в дискурсах респондентов и локальных экспертных институций переплетаются нарративы об этничности и приспособлению к условиям фронтира, было определено, каким образом конструируется вписанная в локальный контекст эстонская идентичность. Важным дополнением к этим сведениям стала и информация о витальности языка и особенностям внутрисемейной передачи этнической идентичности внутри сообщества.
На секции «Этнокультурное и языковое многообразие в государственной статистике: российский и международный опыт методологии и цифровизации» выступила менеджер центра Мария Лапина. Секция привлекла внимание социальных и гуманитарных ученых к критическому анализу современных методологических вызовов цифровой эпохи, противоречию между динамичной природой культурного многообразия и консервативными статистическими подходами, а также к российскому и международному опыту цифровизации этнокультурной статистики для совершенствования методов сбора данных и их применения в социальном управлении и научных исследованиях. Доклад Марии на тему «Национальность» и «родной язык» в российской статистике» был посвящён интерпретации вопросов Всероссийских переписей населения и Переписей населения СССР. Проанализировав полевые материалы из разных регионов России и данные из открытых источников, Мария предложила новые варианты формулировок для вопросов о родных языках, владении языками и этнической принадлежности и рассказала, какие «большие» данные можно получить из ответов на эти вопросы.
Стажёр-исследователь Санжар Айтжанов выступил на секции «Когнитивный поворот в исследованиях этничности» с докладом «Динамика пересборки идентификации и категоризации семиотических ресурсов этничности в корейских сообществах». В своем выступлении он представил эмпирическое исследование, посвященное корейским сообществам, с использованием новой дескриптивной модели анализа этничности в рамках «когнитивного поворота». Доклад затронул не только механизмы конструирования этничности, но и теоретическое осмысление атрибута. Особое внимание было уделено гетерогенности атрибутов.
На этой же секции свой доклад «Память о депортации в конструкции этничности молодых поколений калмыков» представила Александра Кибатова, участница полевых исследований Центра и выпускница магистерской программы ФГН «Культурные исследования» (трек «Культурная антропология»). В своем докладе Александра представила модели встраивания памяти о депортации в калмыцкую конструкцию этничности, актуальную для сообщества.
Также на секции выступил Руслан Хамазаев, студент магистерской программы ФГН «Языковая политика в условиях этнокультурного разнообразия». В докладе на тему «ML-анализ семантики дагестанских национальностей в республиканских СМИ» Руслан проанализировал эволюцию репрезентаций этнических категорий в дагестанских СМИ, выявив через анализ газеты «Дагестанская правда» за 1939–1945 и 2018–2024 годы сдвиг от акцента на «дружбе народов» к консолидирующей дагестанской идентичности, особенно заметный в периоды военных конфликтов.
Доклады на секции «Социальная антропология: память провинциального города» осмысляли механизмы формирования и трансформации коллективной памяти в городской среде, теоретические подходы исследований памяти и эмпирические исследования процессов коммеморации, институциональных практик памятования и динамику городских идентичностей в российском региональном контексте. На ней выступили стажёры-исследователи Даниил Ведениктов и Варвара Михайловская.
Даниил представил доклад «Здесь добывают историю: как экстрактивизм формирует исторический образ региона», который раскрывает, как акторы нефтегазовой промышленности в Ухтинском муниципальном округе Республики Коми формируют локальную историческую память, где нефть становится ключевым участником нарратива. Исследование, в котором сочетаются подходы memory studies и онтологического поворота, показывает, как нефть конструирует места памяти — от доэкстрактивистских времен до советской индустриализации, периода репрессий и современной капиталистической эпохи. На примере полевых данных 2025 года продемонстрировано, как нефтегазовые компании и Ухтинский государственный технический университет участвуют в политике памяти, а старые нефтяные скважины, построенные в 1930-е годы, влияют на повседневность жителей Ухты. Фокус исследования направлен на агентность нефти и её роль в трансформации символического пространства региона.
Выступление Варвары на тему «Последний человек, который видит гибель бойца»: поисковики как посредники в структурах родства между семейной и национальной памятью» сосредоточилось на осмыслении роли членов поисковых отрядов в семейной и национальной памяти и анализе их работы с останками солдат Великой отечественной войны как практик, производящих особые формы квазиродства и и переосмысляющих механизмы коллективной памяти в городах Северо-Запада России. На примере полевых исследований в Карелии и Мурманской области доклад показал, как материальные артефакты войны становятся связующим звеном между индивидуальной травмой, локальной коммеморацией и государственной политикой памяти.
На секции также выступила Евгения Петроковская, выпускница магистерской программы ФГН «Культурные исследования» (трек «Культурная антропология») с докладом «Память без свидетелей: трансформация памяти молодого поколения российского еврейского сообщества о Холокосте». В нём Евгения рассказала о трансформации коллективной памяти среди молодого поколения российских евреев, показав на основе 40 интервью и полевых наблюдений, как память о Холокосте, Великой Отечественной войне и репрессиях переосмысляется через личные семейные нарративы. Исследование выявило ключевую роль семьи в передаче памяти о репрессиях и войне, в то время как память о Холокосте сохраняется преимущественно через сообщество, демонстрируя различные механизмы мемориализации травматического прошлого.
В целом участие сотрудников Центра и коллег по факультету гуманитарных наук позволило успешно представить результаты исследований, завязать новые научные и деловые контакты, внести вклад в исследование российской антропологии. Следующий конгресс пройдёт в Ростове-на-Дону в 2027 году.