Сотрудницы Арктической лаборатории на конференции «Малые языки в большой лингвистике»
Любовь Баркова, Ксения Лапшина и Инна Зибер представили якутские и чукотские данные на одной из главных российских конференций по полевой лингвистике.
Конференция «Малые языки в большой лингвистике» традиционно проводится отделением ТиПЛ филфака МГУ. В этом году конференцию принял Институт языкознания РАН.
Любовь Баркова выступила с докладом «Два значения легкого глагола кэл= в якутском языке», а Ксения Лапшина вместе с Алексеем Дунцовым рассказала о «точках пересечения» прогрессива и хабитуалиса в якутском языке.
Инна Зибер вместе с Алексеем Старченко в докладе «Аргумент от вилки: гортанная смычка в чукотских редупликациях» попробовали объединить полевые данные и данные словарей и опровергнуть одно из популярных утверждений о чукотской фонетической системе. Вот что говорит Инна:
«Чукотскую гортанную смычку одни исследователи называют согласной фонемой, другие — слоговой просодией, глоттализацией. Майкл Данн, сторонник просодического анализа, в качестве главного аргумента приводит неучастие смычки в редупликациях: будто бы в словах типа варъэвар 'вилка, развилка, раздвоение' смычка есть только в первой части, потому что это просодия. Мы с Лёшей в шутку назвали это аргументом «от вилки» и решили его проверить. Мы достали из словаря Шарля Венстена, который вмещает в себя, подобно словарю Даля, весь мир и даже больше, кучу редупликаций со смычками и разобрались, как они устроены. Прежде всего, мы нашли примеры, в которых смычка редуплицируется вопреки Данну. Для большинства же случаев отсутствия смычки во второй части мы доказали, что смычка в первой основе вторичная и во второй части не ожидается. Другие случаи позволили обнаружить, что часть классического описания фонетических преобразований в редупликациях, касающаяся упрощения конечных кластеров, неточна. В итоге мы дополнили имеющиеся описания фонетики и морфологии и задали несколько новых вопросов для будущих исследований. Жалко только, что не пошутили как следует про «вилку» на докладе — ведь в статье шутить не очень принято».