М. Голубов и А. Коцарь представили доклад на тему «Диалектика раба и суверена: проблема самосознания у Кожева и Батая»

26 декабря стажеры-исследователи НУЛ трансцендентальной философии Михаил Голубов и Анастасия Коцарь выступили с докладом по совместно написанной статье на тему «Диалектика раба и суверена: проблема самосознания у Кожева и Батая»

В докладе было представлено рассмотрение диалектики раба и господина через оптику двух представителей французского неогегельянства: Александра Кожева и Жоржа Батая. Оба мыслителя пытаются при помощи этой диалектики ответить на вопрос о том, как возможен идеал человека. Однако приходят к разным ответам. Если Кожев видит возможность совершенства только на стороне раба, соглашаясь с Гегелем, то Батай предлагает ввести фигуру суверена, которая стоит вне гегелевской оппозиции. В отличие от раба, суверен отказывается от накопления знания и благ, то есть, от отчуждения своего желания ради пользы и будущего. 

В докладе было представлено сравнение двух рецепций в свете проблемы человеческого самосознания. Фигура мудреца как совершенной удовлетворенности и полного самопознания у Кожева приводит к невозможности иметь самосознание как таковое. Батай, развивая тезисы Кожева, приходит к мысли о том, что зацикленность раба и самой философии на накоплении смысла является болезненным отказом от истины человеческого существа, которое кроется в экстазах незнания, опыт которых не может быть передан дискурсивно. 

Основным тезисом доклада, основанном на анализе двух подходов является вывод, что самосознание возможно только благодаря эпистемологическому разрыву между бытием и мышлением.

После доклада развернулась оживленная дискуссия, в ходе которой докладчикам были заданы уточняющие вопросы и высказаны критические замечания. Оппонентом докладчиков в дискуссии выступил стажёр-исследователь Данила Волков. 

Запись выступления доступна на ютуб-канале НУЛа: https://youtu.be/0c-t3sMlumo