• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Студенческие семинары

С 2019 года в лаборатории появились студенческие семинары, также известные как маленькие семинары. Они отличаются от основных семинаров тем, что на них ходят студенты и один-два преподавателя. На маленьких семинарах стажеры лаборатории обсуждают свои исследования, находящиеся на стадии разработки, со своими коллегами-студентами, тренируются перед докладами на конференциях, обсуждают статьи. 

Если вы хотите выступить на студенческом семинаре (даже если вы не являетесь стажёром Лаборатории), напишите об этом Данияру Касенову (antidanyar@protonmail.com).

Время семинаров в 2021/2022 учбеном году: среда, 16:20.

 

Расписание общих семинаров лаборатории

Если вы хотите получать анонсы семинаров, подпишитесь на рассылку друзей Лаборатории. 


Прошедшие семинары

Навигация по годам: 20222021, 2020

2022

16 февраля

Докладчики: Александр Сергиенко и Илья Егоров

Тема: Kildin Saami Nominal Morphology Meets Nanosyntax

Аннотация:

Настоящий доклад посвящен некоторым сюжетам именной морфологии кильдинского саамского языка. Склонение кильдинских саамских существительных демонстрирует паттерны синкретизма невозможные согласно Blake 1994; Caha 2009. В докладе будет рассмотрено решение этой проблемы в парадигме наносинтаксиса (Starke 2009; 2917; Caha 2009; Caha 2019). Кроме того, будет обсуждаться необычный пример overt case containment, значимый для иерархии падежей с точки зрения наносинтаксиса. Доклад основывается на полевых данных, собранных в экспедициях 2021-2022 гг.

2 февраля                   

Докладчица: Любовь Баркова

Тема: Эффекты интервенции в якутском языке в частном вопросе в простой клаузе

Аннотация: 
В якутском языке наблюдаются эффекты интервенции: wh-слова, которые обычно могут находиться in situ, не могут находиться после некоторых кванторов и фокусных частиц. В своём докладе Баркова Любовь, студентка 3 курса ФИКЛа, покажет, как на наличие и степень проявления эффектов интервенции в якутском влияют поляризованность интервенера и синтаксическая роль интервенера и wh-слова; и почему эти эффекты могут объясняться особенностями информационной структуры.

19 января

Докладчик: Данияр Касенов

Тема: Именной перифразис в тундровом ненецком: теоретические спекуляции

Аннотация:
В тундровом ненецком (<самодийские) присутствует именной перифразис: датив, локатив, пролатив и аблатив выражаются аналитически на именах в двойственном числе. При этом ни эти падежи, ни двойственное число не вызывают перифразис сами по себе, что напоминает overflow перифразис (Bjorkman 2011). На семинаре я попробую применить современные подходы к глагольному перифразису (Cowper 2010; Pietraszko 2021) к именному перифразису в тундровом ненецком и попытаюсь показать, что из этого следует две вещи: (а) перифразис должен происходить в синтаксисе (Pietraszko 2021; contra Bjorkman 2011); (б) разница между структурными и ингерентными падежами состоит в том, что в ингерентных падежах вершина K входит в деривацию с уже означенным признаком [case], а в структурных этот признак либо не означивается вовсе (немаркированный падеж), либо поздно в деривации (зависимый) (cf. Levin 2015)

12 января        

Докладчица: Александра Шикунова

Тема: Русские безличные — эксплетивы или дефолтное согласование

Аннотация:
Считается, что безличные предложения в pro-drop-языках содержат нулевое подлежащее. В русском оно согласуется с глаголом по признакам 3SG среднего рода (1a). Однако, помимо 3SG.N, существуют безличные с субъектом во множественном числе (1b). Также местоимения 1 и 2 лица могут опускаться. Я покажу, что безличные предложения с согласованием по 3SG.N существенно отличаются от остальных. В своем докладе я попытаюсь показать, что согласование по 3SG.N появляется в отсутствие подлежащего, а по другим признакам – в присутствие нулевого местоимения.

(1)  a. Меня чуть не сдуло ветром. 
      b. Ведро подменили. 

Приветствуется обсуждение идей, грамматичности примеров и литературы по теме.

 

2021

1 декабря

Докладчик: Александр Сергиенко 
Тема: Double-oblique alignment in Rushani: theoretical approaches

В докладе рассмотрена очень редкая стратегия кодирования ядерных актантов: double-oblique alignment, когда и A-участник, и P участник выражены одним косвенным падежом. Используются данные рушанского языка и некоторых других иранских языков. Сделана предварительная попытка анализа этих данных в разных теоретических фреймворках (DCT, Baker 2015; ICT, Coon 2013 и т.д.). Автор будет рад комментариям к этим анализам.

17 ноября

Докладчик: Фёдор Голосов
Тема: Семантика глагола porən в малокарачкинском говоре чувашского языка 

В своём докладе я расскажу про семантику «лёгкого» (в этот раз с кавычками) глагола porən в малокарачкинском говоре чувашского языка. Этот глагол образует сложные глаголы, описывающие сверхдлительные события, в связи с чем употребляется либо в хабитуальных контекстах, либо в сочетании с лексическими глаголами, которые описывают уже и так сверхдлительные события (например, jorat ‘любить’ или ëɕle ‘работать (кем-то)’). В докладе я обсужу семантические особенности сложных глаголов с porən, расскажу о том, какие ограничения накладываются на генерические употребления и на употребления с единичными сверхдлительными событиями, а также немного затрону вопрос о степени грамматикализации porən: насколько его можно считать лёгким глаголом и насколько – лексическим.

10 ноября

Докладчик: Алексей Старченко
Тема: Инкорпорация в номинализацию в амгуэмском диалекте чукотского языка 

Одна из основных стратегий маркирования зависимых чукотской номинализации — инкорпорирующая. Инкорпорации обязаны подвераться дополнения и, с некоторыми упрощениями, подлежащие неаккузативных глаголов. Эта стратегия сравнивается с чукотской инкорпорацией в финитный глагол и в неотглагольное имя, а также с номинализациями типа «кровопускание», «камнепад» и «truck-driver», которые существуют в языках без инкорпорации в глагол. Доклад представляет собой work in progress и фокусируется на данных, но будет рад обсудить возможные их анализы.

3 ноября

Докладчик: Данияр Касенов
Тема: Межклаузальное лицензирование NCI в русском языке

В докладе будут рассмотрены примеры типа (1), в которых элемент отрицательного конкорда "никто" лицензируется отрицанием во вложенной клаузе.

(1) Никто старался не упоминать об этом за столом

Будут обсуждены замеченные ограничения на подобное лицензирование, зависящие от матричного глагола и его свойств и будет дан анализ в рамках синтаксической теории лицензирования NCI, представленный в работе Россяйкин (в печати).

27 октября

Докладчица: Александра Шикунова
Тема: Дебитивная конструкция в мокшанском: падеж и согласование

Дебитив в мокшанском языке – это нефинитная конструкция с дативным субъектом, выражающая долженствование.

Пример:

pet’ɛ-n’d’i  tu-ma   kud-u 
П.-DAT  уйти-NZR  дом-LAT
‘Пете нужно поехать домой.’ 

В дебитиве наблюдается нестандартное маркирование прямого объекта: он может стоять как в номинативе, так и в генитиве — падеже, совпадающем с аккузативом. Нефинитная форма глагола согласуется с прямым объектом, но парадигма согласования по 1/2 неполная у части информантов — возможно, это эффект person licensing constraint (PLC). В докладе я представлю имеющиеся данные и попытаюсь предложить для них анализ в рамках теории зависимого падежа.

30 сентября

Докладчик: Фёдор Голосов
Тема: Семантика и дистрибуция лёгкого глагола tok ‘выйти’ в малокарачкинском говоре чувашского языка

В своём докладе я расскажу о семантике лёгкого глагола tok 'выйти' в малокарачкинском говоре чувашского языка. Я постараюсь доказать, что в отношении этого глагола верно следующее обобщение: Событие e, описываемое сложным глаголом с tok, должно состоять из относительно длинной цепочки следующих за другом подсобытий, постепенно ведущих к его кульминации. При этом существует некоторый индивид x, такой что каждое подсобытие e’ события e охватывает его некоторую собственную часть x’, и кульминация события e — это момент, в который весь x оказывается затронут действием.

 22 сентября

Докладчик: Александра Шикунова
Тема: Mermaid constructions в казымском хантыйском

Я буду рассказывать про русалочную конструкцию и её синтаксис на примере хантыйского языка. Mermaid construction (MMC) выглядит так: [Clause] Noun Copula — существительное, модифицируемое клаузой, и матричный глагол/копула (Tsunoda 2020). Согласно (ibid.), такие конструкции моноклаузальны, но я покажу, что в казымском хантыйском они содержат две клаузы, и субъект внутренней контролируется из внешней. Хотелось бы обсудить некоторые детали в структуре, которую я предлагаю, и то, можно ли этот анализ распространить на другие языки.

8 сентября

Докладчик: Антон Бузанов
Тема: Утрата посессивности на примере рефлексивных местоимений в кильдинском саамском

В докладе я кратко расскажу о посессивности в саамском языке и о том, в какой мере она участвует в образовании рефлексивов и реципроков. Также я хотел бы обсудить процесс утраты посессивности и попытаться показать, что он не является полностью случайным, а происходит так, что расширение сферы действия маркеров так или иначе можно объяснить, прибегнув к геометрии признаков или какому-то концептуально похожему анализу. Доклад будет представлять собой набор фактов, которые я хочу обсудить со всеми желающими.

19 мая

Докладчица: Анна Постникова 
Тема: Синтаксис модального оператора должен

Известно, что русский модальный оператор должен употребляется как в деонтических контекстах, так и в эпистемических (Падучева 2016). Более того, под отрицанием можно усмотреть два различных деонтических прочтения - с Neg-Raising (1а) и без него (1b). 

(1)  Даша не должна слушать Петю.
a. Даша должна не слушать Петю.
b. Даша не должна слушать Петю (но может, если захочет).

Выдвигается идея, что в первом случае 
должен  не обязательно приписывает тета-роль субъекту, в то время как во втором он обязательно вступает в тематические отношения с субъектом. Эти два употребления деонтического  должен , а также эпистемическое должен  дают различные результаты при диагностических тестах на контроль, подъем и реструктурирование, и, следовательно, имеют различную синтаксическую структуру.  
В докладе я предложу некоторые способы анализировать синтаксис предложений с модальным оператором должен.


Докладчик: Всеволод Поцелуев
Тема: Реструктурирующие и нереструктурирующие матричные глаголы в казымском хантыйском

В прошлом году я смотрел на то, какие матричные глаголы с сочетании с сентенциальным актантом могут вести себя как одна клауза. Такое размывание клаузальных границ в генеративном жаргоне называется реструктурированием (restructuring).
В этом году (и, соответственно, в этом докладе) я собираюсь попытаться показать, чем структурно отличаются реструктурирующие и нереструктурирующие матричные глаголы и их зависимые клаузы в казымском диалекте хантыйского языка. Основная линия рассуждения, как кажется, может происходить в духе [Grano 2015]. Однако остаются некоторые вещи, которые мне не совсем понятны.

12 мая

Докладчик: Антон Бузанов
Тема: Рефлексивная посессивность — что это и с чем её едят?

В языках с морфологически свободными посессивными местоимениями местоимение со значением "свой" появляется достаточно часто, в языках же с аффиксальным выражением посессивности — аффикс с таким значением появляется непозволительно редко. Возникает резонный вопрос — почему это так редко и почему вообще появляется?
В докладе я предложу формальный анализ рефлексивной посессивности, который, помимо прочего, призван объяснить редкость рассматриваемого явления. Также я предложу новый анализ рефлексивности в эвенском языке и кратко рассмотрю немного необычный контекст, в котором появляется рефлексивная посессивность.

5 мая

Докладчица: Зинаида Будилова 
Тема: Семантика русского модального должен

В статьях [Кобозева, Лауфер 1991], [Падучева 2016] у должен выделяются значения деонтической необходимости, эпистемической необходимости и загадочное значение, которое авторы называют то аналитическим, то онтологическим. Мы же найдём другие значения должен (телеологическое, булетическое и т.д.), покажем, что настоящего эпистемического значения - как у должно быть или must - у должен нет, а также попытаемся проклассифицировать вышеупомянутое загадочное значение.


Докладчик: Алексей Старченко
Тема: Фокусная частица и  в отрицательных контекстах

Доклад посвящён русской фокусной частице и и обращается к неоднородному множеству её употреблений в отрицательных контекстах. Какой вклад вносит частица в этих контекстах? Как они соотносятся с употреблениями в утвердительных контекстах? На эти вопросы я хотел бы ответить, но, возможно, только задам (work in progress).

28 апреля

Докладчик: Денис Писаренко
Тема: Отрицание внутри негативных предикатов в тлингите (обсуждение статьи Cable, 2018. The good, the ‘not good’, and the ‘not pretty’: negation in the negative predicates of Tlingit)

Доклад посвящён статье [Cable 2018] о негативных предикатах в языке тлингит. Негативными предикатами считаются те из них, которые получились в ходе отрицания  позитивных предикатов, например, unhappy, not beautiful или short, для которого, согласно  [Heim 2008], постулируется внутренняя структура "not long". В тлингите негативные предикаты встречаются в двух формах: negated predicates с широким сентенциальным  отрицанием, близкие к not happy, not beautiful или not long, и NEG-antonyms (далее –  антонимы), формирующие контрарное (такое, что высказывания P и not P могут быть ложными одновременно) противопоставление, как в unhappy, short. В статье делается вывод  о том, что антонимы в тлингите имеют синтаксическую и семантическую структуру,  отличную от английских, и отрицание в них находится за пределами VP.

14 апреля

Докладчик: Фёдор Голосов
Тема: Лёгкие глаголы lart  ‘поставить’,  tək ‘рассыпать, вылить’,  pərak ‘бросить’ и  pɨr ‘идти’ в чувашском языке

В своём докладе я кратко расскажу о лёгких глаголах lart ‘поставить’,  tək  ‘рассыпать, вылить’, pərak ‘бросить’ и    pɨr  ‘идти’ (возможно, что-то из этого я выкину, чтобы доклад не был слишком большим). Мне удалось придумать для 3 из них предварительное объяснение, никак не апеллирующее к синтаксису первой фазы и более тесно связанное с семантикой их лексических источников.

7 апреля

Докладчик: Степан Михайлов
Тема: An Incomplete Events Approach to the Imperfective Paradox in the Actionality as Polysemy Framework

В докладе будут представлены аргументы в пользу разрешения имперфективного парадокса (см. тезисы 2020) без аппеляции к возможным мирам (например, Landman 1991) и без постулирования стативного характера прогрессива (Ramchand 2018) в рамках подхода, названного тут "акциональность как полисемия": каждая акциональная интерпретация доступная данному глаголу в основных формах является отдельным лексическим значением. При таком подходе оказывается достаточным считать, что прогрессив требует, чтобы предикат, с которым он сочетается, обладал акциональным значением P(rocess). При этом процессуальные и предельные интерпретации не связаны напрямую, в предложениях с процессуальной интерпретацией ("Марфа пересекала дорогу") не содержится утверждения о существовании полноценного события (пересечения дороги Марфой), что и разрешает имперфективный парадокс.
Этот подход имеет независимое обоснование в обобщениях про акциональность в языках мира, прямо вытекающих из типологически-ориентированной акциональной классификации Татевосова (Tatevosov 2002, Татевосов 2016, Arkadiev 2009 и другие работы). В частности, акциональная вариативность (множества акциональных интерпретаций доступных глаголу в наиболее перфективной и в наиболее имперфективной форме в данном языке могут различаться) и акциональная непоследовательность (сходные глагольные значения часто приписываются разным акциональным классам в языках мира) никаким явным образом не укладываются в моносемичные подходы: эти обобщения не согласуются как с подходами, редуцирующим акциональность к структуре события (начиная с Dowty 1979), так и с подходами, в которых глаголы считаются в принципе моносемичными, но подверженными коэрсии в определённых контекстах (например, de Swart 1998). (Подробнее см. тезисы, про акциональнальную вариативность и проблемы с коэрсией см. Татевосов 2016.)
Будет показано, что подходы, утверждающие, что предложения с прогрессивом стативны (Ramchand 2018), противоречат обобщениям из типологии акциональности и типологии прогрессивов и что данные свидетельствующие в пользу такого взгляда можно объяснить и при стандартной нео-кляйновской трактовке прогрессива.

31 марта

Докладчик: Стивен Боуман
Тема: Non-Culminating Accomplishments and Georgian Medial Verbs

I will discuss non-culminating accomplishments formed by Georgian medial verbs, specifically those verbs of this class that are incremental. One way of forming non-culminating accomplishments is analogous to English: the accomplishment is modified by temporal adverbial of duration, resulting in a partitive interpretation (ex. John ate the pizza for two minutes until he found a cockroach in it). Additionally, non-culminating accomplishments can be formed by the preverb c’a- (without requiring a temporal adverbial of duration to be present), which imposes qualitative and quantitative restrictions on the event. The former restriction is evidenced by incompatibility with adverbials denoting seriousness or effort on behalf of the subject, while the latter restriction displays more complex behavior: non-culmination depends on context in the absence of a temporal adverbial of extent (ex. in X time). As such, preverbation by c’a- does not entail a partitive reading in all cases, and no such partitive reading is available when the accomplishment is modified by a temporal adverbial of extent. The behavior of this attenuative marker will be contrasted with those that impose strict quantitative restrictions (ex. Russian pod- with change of state verbs), as well as attenuative markers that encode pluractional meanings. Additionally, a more elaborate diagnostic for attenuative markers will be proposed.

24 марта

Докладчик: Данияр Касенов
Тема: Обсуждение статьи A.  Bárány & M.  Sheehan, 2021.  Challenges for dependent case

В недавней статье Barany & Sheehan приводят ряд данных, которые, как они считают, являются проблематичными для теории зависимого падежа. На семинаре мы сконцентрируемся на части статьи, посвященной феномену, который они называют global case split: расщепленное падежное маркирование, зависящее  от совокупности признаковых спецификаций аргументов. Мы рассмотрим их критику и анализ, основанный на Cyclic Agree (Bejar, Rezac 2009), а заодно попробуем дать альтернативный конфигурационный анализ их данных.

17 марта

Докладчица: Татьяна Симонова 
Тема: Условные предложения в диалектах мокшанского языка.

В своем докладе я расскажу, что мне удалось выяснить про систему условных предложений в средне-вадском и юго-восточном диалекте мокшанского языка, а также немного про типологию условных предложений в целом (чего-то очень глубокого, наверное, не скажу; хочу просто поделиться результатами работы и послушать, что вы об этом думаете).

10 марта

Докладчик: Степан Михайлов
Тема: Севернохантыйский посессив второго лица в директивах

3 марта 

Докладчица: Анастасия Панова, Международная лаборатория языковой конвергенции
Тема:   A case of morphologically bound complementation in Abaza: an LFG analysis

In this talk I am going to discuss morphologically bound complementation, a type of construction where a matrix predicate and the head of its clausal complement constitute a single verb morphologically but retain their syntactic and semantic independence. I analyze one instance of this type of subordination: the construction with an element ʒəš’a ‘seem’ in Abaza (Northwest Caucasian). I discuss previous LFG analyses of morphologically bound complementation constructions and suggest that this class of constructions is a potential domain for expanding the mechanism of Lexical Sharing.

24февраля

Докладчик: Фёдор Голосов
Тема: Морфологические особенности некоторых глаголов-деятельностей с участником-инкрементальной темой. 

17 февраля

Докладчик: Данияр Касенов
Тема: Контрафактивный кондиционал с императивом в антецеденте (на материале русского языка)

На семинаре мы (опять) будем обсуждать русский контрфактивный кондиционал с императивом в антецеденте .
(1) Будь я султан, было б у меня сто жён
Мы рассмотрим свойства этой конструкции, типологию контрфактивных императивов и императивов в зависимой клаузе. Также попробуем подойти к динамико-семантическому анализу, который сможет объяснить свойства конструкции, а может и более широкий ряд не-канонических употреблений импператива через свойство императивов изменять common ground. 

27 января

Докладчица: Любовь Чубарова
Тема: Глаголы замены во французском языке

Доклад будет посвящен глаголам замены во французском языке. На материале анкеты, составленной в рамках фреймового подхода, был произведен опрос носителей языка. В докладе будут рассмотрены результаты этого опроса и подробно обсуждены семантические параметры, исходя из которых носители французского языка делают выбор в пользу одного или другого глагола.

20 января

Докладчик:  Данияр Касенов
Тема: Обсуждение статьи Salzmann, 2020. The NP vs. DP debate. Why previous arguments are inconclusive and what a good argument could look like. Evidence from agreement with hybrid nouns.


 2020

14 декабря

Докладчик: А. А. Козлов
Тема: Lexically-conditioned uses of Hill Mary =ok

7 декабря

Докладчица: Вероника Ганеева
Тема: Обсуждение статьи de Hoop & Malchukov "Case-Marking Strategies"

17 ноября

Репетиции студенческих докладов перед предстоящей конференцией

Докладчик: Степан Михайлов
Тема: Фантастические аспектуальные твари и откуда они возникают: инкомплетив

Докладчица: Любовь Чубарова
Тема: Семантика и сочетаемость конструкции кишмя кишеть.

Докладчик:  Фёдор Голосов
Тема: Семантика лёгкого глагола pɨr  ‘идти’ в пошкарстком диалекте чувашского языка.

17 ноября

Репетиции студенческих докладов перед предстоящей конференцией

Докладчик: Антон Бузанов
Тема: Интенсификаторы в быстринском диалекте эвенского языка

Докладчик: Максим Бажуков
Тема: Употребление припредложных форм местоимений 3 лица при компаративах (по материалам НКРЯ и ГИКРЯ)

Докладчик: Алексей Старченко
Тема: Сегодня холоднее вчерашнего: сравнительные конструкции с атрибутивным стандартом сравнения

2 ноября

Докладчик: Данияр Касенов
Тема: Будь я императив, был бы я нормальный: явления на стыке условных предложений и императива

26октября

 

Докладчица: Мария Черемисинова
Тема: Аттенуативный показатель =šək в казымском хантыйском: данные, попытки анализа, проблемы (продолжение обсуждения от 19.10)

19октября

 

Докладчица: Мария Черемисинова
Тема: Аттенуативный показатель =šək в казымском хантыйском: данные, попытки анализа, проблемы

formsem_att_MC_2020 (PDF, 248 Кб)

5октября

Репетиции студенческих докладов перед предстоящими конференциями

Докладчик: Фёдор Байков
Тема: Case on floating quantifiers in Russian infinitival clauses: A configurational analysis

Докладчица: Анна Постникова
Тема: Грамматикализация и тип эвиденциальной системы

Докладчик: Фёдор Голосов
Тема: Semantics of the light verb tək ‘to scatter’ in Poshkart Chuvash

28 сентября

Докладчик: Степан Михайлов
Тема: Incomplete Events and the “Actionality-as-Polysemy” View

Mikhailov2020_Incomplete_Events_and_the_Actionality_as_polysemy_view (PDF, 361 Кб)

8 июня

Докладчик: Д.М. Рахман
Тема: Narrative inversion, topicality and referentiality in Russian

ha_rahman_0806 (PDF, 639 Кб)

25 мая

Докладчица: Н.В. Озерчук
Тема: Отрицательное причастие на -maton в финском языке

250520_formlab_ha_no_participle-in-maton (PDF, 184 Кб) 

18 мая

Докладчик: С.К. Михайлов
Тема: Common Nouns as Variables and Modification by Adjectives (in a Variable-free Semantics)

Mikhailov20200518_Modification_by_Adjectives_HO (PDF, 1.97 Мб)

11 мая

Докладчица: М.В. Аристова
Тема: Глаголы умения в казымском диалекте хантыйского языка

20200511_formlab_MA_ability verbs (PDF, 207 Кб) 

4 мая

Докладчица: А.Н. Закирова
Тема: Форма на -mə̑la в горномарийском: её эпистемические и деонтические употребления

ho_hmari_debitive_AZ_4052020 (PDF, 297 Кб) 

28 апреля

Докладчик: Д.Ю. Писаренко
Тема: Маркирование множественного числа в казымском диалекте хантыйского языка

Handout Number marking in Kazym (1) (PDF, 626 Кб) 

13 апреля

Докладчик: Ф.В. Голосов
Тема: Чем обусловлена дистрибуция приставки за- в русском языке?

Приставка за-_хэндаут (DOCX, 283 Кб) 

6 апреля

Докладчица: А. Белькинд
Тема: Структра постпозиции в ранненововерхненемецком

Belkind_ handout_postpositions ENHG 1 (PDF, 584 Кб) 

30 марта

Докладчики: С. Михайлов и И. Наумов
Продолжение доклада от 13.03

13 марта

Докладчики: С. Михайлов и И. Наумов
Тема: доклад по статье Definiteness, uniqueness, and maximality in languages with and without articles (Radek Šimik, Christoph Demian)

Definiteness, uniqueness, and maximality..uages with and without articles (PDF, 1.70 Мб)

20 февраля

Докладчики: В. Поцелуев и Ф. Голосов
Тема: Грамматикализация горномарийских глаголов läktäš ‘выйти’ и lə̑ktaš ‘вынести’

fg_vp_formsem_20022020 (PDF, 110 Кб)

10 февраля

Докладчица: А. Сорокина
Тема: Относительные конструкции со вложенной вершиной в абазинском

as_formlab_10022020 (PDF, 56 Кб) 

30 января

Докладчики: Е. Моргунова и И. Наумов
Тема: Towards a unified analysis of correlatives and indefinites in Balkar

em_in_formlab_30012020 (PDF, 245 Кб)

 




Докладчик: Фёдор Байков
Тема:

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.