• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Научно-учебная лаборатория по формальным моделям в лингвистике

19-20 февраля 2021, Sixth Workshop on Turkic and Languages in Contact with Turkic (TU+6) (дедлайн: 2 ноября 2020 г.)

12-13 февраля 2021, Языки России в контакте с русским языком (дедлайн: 15 ноября 2020 г.​​)

19-20 мая 2021, Agreement in Multivaluation Constructions (дедлайн: 15 ноября 2020 г.)

25-26 марта 2021, International conference LED 2021. Reference: (co-)construction and use (дедлайн: 27 ноября 2020 г.)

Публикации
Книга
Proceedings of Third Workshop "Computational linguistics and language science",

Wohlgenannt G., von Waldenfels R., Toldova S. et al.

Iss. 4. EasyChair, 2019.

Статья
Косвенный контроль в русском языке

Байков Ф. В.

Рема. 2020. № 1. С. 106-125.

Глава в книге
Сегодня холоднее вчерашнего: сравнительные конструкции с атрибутивным стандартом сравнения

Старченко А. М.

В кн.: Семнадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 19-21 ноября 2020 г.. 2020.

Препринт
Length Of Constituent As A Relevant Factor In Russian Syntax

Letuchiy A.

Linguistics. WP BRP. НИУ ВШЭ, 2019. No. WP BRP 88/LNG/2019.

О лаборатории

Лаборатория является центром, который объединяет исследователей, работающих в рамках формальных подходов, таких как генеративный синтаксис, теоретико-модельная (формальная) семантика, динамическая семантика, формальная прагматика и др. В центре внимания стоит вопрос о моделировании таких явлений, которые регулируются коммуникативно-прагматическими механизмами (информационная структура, референция, порядок слов). В цели лаборатории входит поддержка и развитие студенческих научных исследований в области формальной лингвистики. 


Лаборатория на конференции «Типология морфосинтаксических параметров»

На Десятой тематической конференции “Типология морфосинтаксических параметров”, организованной Институтом русского языка им. В. В. Виноградова РАН, пятеро участников лаборатории представили четыре доклада.

Доклады участников лаборатории на Третьем воркшопе по семантике и прагматике

В рамках Третьего воркшопа по семантике и прагматике состоялись доклады Фёдора Голосова, Алексея Козлова, Степана Михайлова и Марии Черемисиновой.

Новое начало студенческих семинаров

Вслед за обычными семинарами лаборатории, которые в этом году стартовали 11-го сентября, свою работу начали и студенческие семинары лаборатории (also known as минисеминары).

Защита докторской диссертации Александра Борисовича Летучего

Иллюстрация к новости: Лаборатория начинает семинары

Лаборатория начинает семинары

11 сентября состоялся первый в новом академическом году семинар НУЛ по формальным моделям в лингвистике.

Иллюстрация к новости: У Павла Руднева и Фёдора Байкова вышла статья в Journal of Linguistics

У Павла Руднева и Фёдора Байкова вышла статья в Journal of Linguistics

Публикация в одном из наиболее авторитетных мировых лингвистических журналов посвящена вопросам обязательного контроля в синтаксисе на материале русского языка.

4 мая Айгуль Закирова выступила с докладом на тему «Форма на -mə̑la в горномарийском: её эпистемические и деонтические употребления»

А.Н. Закирова: В горномарийском языке есть форма на -məla: это модальная форма с деонтическими и эпистемическими прочтениями. Первые встречаются часто, вторые — в очень ограниченных контекстах, которые сводятся к консеквенту условного предложения. В докладе речь пойдёт о семантике обоих типов употреблений и о синтаксических свойствах -məla в эпистемических контекстах.

8 июня Денис Рахман рассказал о своей выпускной работе на семинаре лаборатории

Тема ВКР: «Narrative inversion, topicality and referentiality in Russian». В своей работе Д.М. Рахман делает несколько важных наблюдений, с которыми можно ознакомиться в хэндауте.

В рамках подготовки к защитам ВКР Н.В. Озерчук рассказала о своей дипломной работе на тему «Отрицательное причастие на -maton в финском языке»

Н.В. Озерчук:
Было замечено, что финское отрицательное причастие с суффиксом -maton имеет не внутреннюю, а контекстную ориентацию; иными словами, это причастие в зависимости от контекста может релятивизовать разных участников (например, S, A и P, а также место и время). В рамках исследования я хотела узнать, какие участники могут релятивизоваться с помощью этого причастия, а какие — нет, и понять, как набор релятивизуемых участников каждого конкретного глагола коррелирует с его лексическим значеним. В докладе я постараюсь описать ориентацию финского отрицательного причастия и показать, что в некоторых употреблениях оно схоже с конструкциями, которые называют GNMCC (general noun-modifying clause construction) и может релятивизовать не только аргументы и адъюнкты глагола, но и таких участников, которым невозможно приписать какую-либо роль.

На семинаре лаборатории Т.А. Филиппова рассказала об «амбивалентных предлогах и "зависании" предлога в русском»

Т.А. Филиппова: The phenomenon of preposition-stranding (P-stranding) is typologically rare. Nevertheless, many languages exhibit phenomena that look like P-stranding (Kaiser 2012, Poplack, Zentz, Dion 2012, Roberge 2012, on orphan prepositions in French; Campos 1991 on object-less prepositions in Spanish) or involve P-stranding under common theorizing (McCloskey 1986; Szczegielniak 2008, Stjepanović 2008, 2012, Rodrigues, Nevins and Vicente 2009; Sato 2013; Nicolae 2012; Nykiel 2013; Philippova 2014 on elliptical phenomena). These studies as well as Abels (2003) argue that these are not instances of actual stranding and provide alternative treatments of the data. I address a group of Russian prepositions (including наперекор, назло, навстречу, в(о)след, вдогонку, взамен) that can be postposed to their complement and exhibit apparent stranding (Podobryaev 2009). I propose that they are not prepositions (P-heads), but P-N combinations, essentially PPs. What looks like their complement is, in turn, a dative nominal adjunct, akin to an external possessor found in several syntactic environments in Russian, including ‘the possessive PP complex’ of Matushansky (to appear), Matushansky et al. (to appear). This analysis captures the full range of their idiosyncrasies: a) the ‘mobility’ and optionality of their notional complement; b) obligatory dative case marking on the ‘complement’; c) ungrammaticality of the adprepositional forms of 3rd person pronouns (нему, ней, ним) in the complement. The observed P-stranding indeed turns out to be only apparent.