• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Семинары лаборатории

Подпишитесь на рассылку друзей Формальной лаборатории, чтобы получать уведомления о семинарах и приглашённых лекциях.
Расписание семинаров лаборатории в 2021 году: пятница, 14:30. 

Расписание семинаров


Прошедшие семинары

Навигация по годам: 2021, 202020192018

2021

8 октября

Докладчица: А. Д. Сорокина
Тема: Взаимная сфера действия фокусных частиц в русском языке: некоторые ограничения

С точки зрения синтаксического поведения, частицы, чувствительные к фокусу, как правило, рассматриваются как достаточно однородный класс. Я сравнила доступность интерпретаций с прямой и обратной сферой действия для пар частиц «даже»-«именно», «даже»-«только» и «именно»-«только» в предложениях, где одна из частиц ассоциируется с субъектом, а другая – с объектом. В докладе я расскажу о факторах, влияющих на то, как эти частицы устанавливают сферу действия относительно друг друга. Особенно подробно я остановлюсь на влиянии структурного порядка частиц на доступность той или иной интерпретации.

1 октября

Докладчик: Ф. В. Голосов и Д. Ю. Писаренко
Тема: Дуалис в хантыйском языке

В докладе я расскажу о нашем с Денисом исследовании, посвящённого двойственному числу в хантыйском, в контексте формальных теорий числа.

Среди формальных теорий числа доминирует так называемая слабая теория (weak theory), которая гласит, что множественное число, несмотря на своё название, является количественно нейтральным. В качестве аргументации рассматриваются контексты типа (1):

(1)  a. – У тебя есть братья? – Да, есть старший брат.
     
b. Я не видел собак на улице.

Согласно слабой теории, множественное число в примерах (1) количественно нейтрально, в противном случае диалог в (1a) был бы противоречив, а предложение (1b) значило бы, что Говорящий видел не больше одной собаки. Появление строго множественной интерпретации в контекстах типа (2) объясняется прагматикой: в таких случаях единственное число, обозначающее ровно один объект, становится прагматически выгоднее для Говорящего при референции к единственному объекту, поэтому Слушающий вправе заключить, что использование множественного числа ограничено строго множественными контекстами, в которых единственное число употребить нельзя:

(2) На улице дети играют.

Устройство хантыйского дуалиса интересно тем, что оно подвергает сомнению некоторые аргументы в пользу слабой теории: применение аналогичных тестов заставляет сделать противоречащий эмпирическим данным вывод, что двойственное число тоже количественно нейтрально. В докладе я расскажу, какие есть ещё интересные особенности у двойственного числа, а также расскажу о некоторых свидетельствах против слабой теории на материале русского языка.

24 сентября

Докладчик: А. О. Бузанов
Тема: Рефлексивное посессивное согласование: попытка теории и типологии

В докладе я представлю развитие идеи о рефлексивной посессивности как согласовании с анафором, которую предлагал на семинаре в прошлом году. В докладе будут присутствовать данные из двух групп языков: тех, что имеют различные показатели рефлексивной посессивности для разных чисел, и тех – что имеют один общий неизменяемый показатель. Такое различие является принципиально важным для анализа, в рамках которого формулируется теория.

Также я расскажу о проведённом мной типологическом исследовании, основанном на данных из 123 языков. Его результаты позволяют оценить, какие ещё свойства характерны для маркеров рефлексивной посессивности, кроме, собственно, выражения кореферентности посессора и субъекта.

Я расскажу, с какими сложностями мне пришлось столкнуться во время анализа данных и поставлю ряд вопросов, на которые мне бы хотелось в будущем найти ответ.

10 сентября

Докладчик: Д. Е. Касенов
Тема: Неканоничные императивы в русском и декомпозиция императивного оператора

Модальные подходы к императивам (Kaufmann 2011) постулируют один оператор в логической форме, который выполняет одновременно две функции: (1) модальную ассерцию (2) так называемые условия уместности, прагматические требования на употребление императива, например, эпистемическая неопределенность: чтобы приказать p, говорящий должен рассматривать и p, и не p как вероятные исходы.

На материале так называемых неканоничных императивов ("будь я султан, было б у меня сто жён"; "А обезьяна схвати банан и съела!")  я попытаюсь показать, что пункты (1) и (2) следует разделить — связать (1) с дефективной вершиной Т в императивах, а (2) с наличием т.н. юссивной вершины (Jussive head, Zannutini et al. 2008), которая отсутствует в неканоничных употреблениях императива, освобождая их от условий уместности.

Дополнительном доказательством этой гипотезы является отсутствие согласования по лицу в неканоничных императивах: "Будь вы поумнее, вас бы не уволили". На основе русских гортативов ("Пойдёмте домой"), я попытаюсь показать, что императивное -те это не озвученный ф-зонд на вершине Т, а как раз озвученная юссивная вершина, интерпретируемая как накладывающая ограничение на число слушающих.

3 сентября

Докладчик: Д. О. Петелин
Тема: Гипотеза имплицитной просодии в свете новейших экспериментальных данных

В докладе я расскажу о своём небольшом методологическом исследовании, которое было посвящено влиянию модальности предъявления стимулов на оценки приемлемости. На примере явлений, связанных с информационной структуре я покажу, что модальность — слуховая vs. зрительная —  судя по всему может влиять на оценки и, следовательно, на результаты экспериментов, а чтение про себя не всегда просодически идентично чтению вслух.

14 мая

Докладчики: М. Бажуков и Л. Чубарова
Тема: Порядок прямого и косвенного дополнения в русском языке: корпусный анализ

Тема порядка дополнений в дитранзитивной конструкции достаточно широко обсуждается в литературе: ей посвящены как типологические [Heine, König, 2010], так и корпусные исследования (Shannon, 1993; Faghiri, Samvelian, 2014). В языках со свободным порядком слов типа русского, немецкого, голландского, персидского основной точкой интереса является выяснение базового (нейтрального) порядка дополнений и факторов, влияющих на порядок слов. Для русского языка было предложено множество теоретических работ (Bailyn 2010, 2012; Dyakonova 2007, 2009; Junghanns & Zybatow 1995; Pereltsvaig 2003; Slioussar 2007; Soschen 2005; Titov 2012, 2017), авторы которых не приходят к единому выводу относительно базового порядка дополнений. Например, Дьяконова [Dyakonova 2007, 2009] на примере глагольных идиом утверждает, что порядок IO-DO является нейтральным для русского языка, с ней спорит Титов [Titov, 2017].

Однако, все вышеуказанные статьи были основаны на данных элицитации, реже - на данных экспериментов (Слюсарь 2007), и до настоящего времени еще не было произведено корпусного исследования, позволившего бы проверить теоретическую информацию. Этой работой мы надеемся заполнить пробел: сделать выводы о частотности различных конструкций в русском языке и статистически оценить раннее обсуждавшиеся в литературе факторы, влияющие на порядок дополнений, а именно длину (синтаксическую сложность), глубину, одушевленность дополнений и свойства отдельных глаголов.

30 апреля

Докладчица: Д. Бикина (Гарвардский университет)
Тема: "Определенное" склонение в мокшанском языке и D-linking

В мокшанском языке есть набор именных показателей, объединяющихся в так называемое "определенное склонение". В докладе мы увидим, что эти показатели не маркируют определенность ни в одном из общепринятых подходов к определенности, а являются wide-scope indefinites -  маркируют выбор из множества (D-linking). Мы рассмотрим способы определения понятия "выбор из множества" в литературе и попробуем предложить собственное определение на основе данных мокшанского языка - поскольку мокшанский морфологически маркирует D-linking.  
26 марта

Докладчица: Д. П. ПоповаМеждународная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
Тема:  Импозиции, фактивность и комитмент 

Импозиция -- обновление контекста, навязываемое говорящим слушающему. Понятие импозиции появилось в парадигме динамической семантики сравнительно недавно и пока не вписано полностью в существующий семантический ландшафт.  Целью доклада является обсуждение того, как понятие импозиции соотносится с более традиционными понятиями конвенциональной импликатуры, пресуппозиции, речевого акта. Также будет показано, как фактивность и комитмент могут быть переосмыслены в терминах импозиций. В докладе будут рассмотрены импозиции пропозициональных глаголов и эвиденциальные импозиции. 

19 марта

Докладчик:  В. В. Долгоруков, Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
Тема: Эпистемическая таксономия некооперативных форм поведения Говорящего

Одна из традиционных проблем философии языка - классификация различных форм некооперативного поведения Говорящего. Большое количество работ (см.: The Oxford Handbook of Lying / ed. J. Meibauer. Oxford: Oxford University Press, 2018) посвящены обсуждению различных критериев демаркации лжи, обмана, введения в заблуждения и других сценариев поведения, а также квалификации того или иного кейса. В докладе будет представлена полная (в комбинаторном смысле) типология форм некооперативного поведения Говорящего, базирующаяся на описании эпистемических предусловий высказывания.

12 марта

Докладчик: Д. Б. Тискин, НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге
Тема: Генераторы концептов в семантике высказываний о пропозициональных установках

Хотя проблема описания семантики высказываний о пропозициональных установках исходно разрабатывалась в философии, современные исследования по этой проблеме соответствуют стандартам формальносемантических моделей: для каждой из возможных интерпретаций высказывания постулируется логическая форма, чьё значение вычисляется композиционально.

Один из типов неоднозначностей в высказываниях об установках связан с тем, обладает ли индивид, названный той или иной именной группой, выражаемым этой ИГ свойством с точки зрения самого носителя установки. Например, (1) может быть употреблено как в том случае, когда Оля знает, что индивид, которого говорящий называет капитаном, является таковым, так и в том случае, когда она не обладает этими сведениями. 

(1)  Оля думает, что капитан сошёл с ума. 

Для формализации второй из названных интерпретаций в последние десятилетия применяется аппарат т. н. генераторов концептов (concept generators, Percus & Sauerland 2003), позволяющий ценой некоторого усложнения постулируемых LF получать такие интерпретации композиционально. Эта идея имеет значительный дескриптивный потенциал (Charlow & Sharvit 2014), однако не избегает ряда проблем синтаксического и семантического характера и перепорождает (Santorio 2014). Мы рассмотрим модификацию этой модели, которую при некоторых дополнительных допущениях можно защитить от перепорождения, и наметим перспективы её объединения с моделями для других типов неоднозначности в высказываниях об установках (Sudo 2014; Blumberg & Lederman 2020).

26 февраля

Докладчик: П. В. Руднев, Международная лаборатория языковой конвергенции
Тема: Согласовательные асимметрии между «высокими» согласовательными вершинами типа T°/Infl° и «низкими» типа v°

19февраля

 

Докладчица: Т. А. Филиппова Международная лаборатория языковой конвергенции
Тема: Disentangling prepositions and P-heads

In this talk, I will present a solution to a long-standing problem of Russian morphosyntax: the distribution of the so-called ‘adprepositional’ pronouns. I will show that a careful corpus study of specific lexical items traditionally labelled as prepositions reveals three distributional classes: 1) prepositions that require the special ‘adprepositional’ forms of 3rd person pronouns in their complement; 2) prepositions that allow these forms on a par with the unmarked pronominal series; 3) prepositions that block ‘adprepositional’ forms. Based on their morphological and syntactic properties, I argue that prepositions of the first distributional class are P-heads, while those falling in the second group are structurally ambiguous between a P-head and a P-N combination or inflected noun. Finally, members of the third distributional class will be shown to be best analyzed as heads of other categories (V and A) or prepositional phrases. I will present the morphosyntactic mechanism that licenses ‘adprepositional’ and unmarked forms of third person pronouns and will show how this analysis explains the puzzling fact that ‘adprepositional’ forms can appear in the standard of comparison, which is not introduced by a preposition. I will conclude my talk by addressing some implications of the study, including those for Case theory.

29 января

Докладчик: Ф. Голосов
Тема: Противопоставление состояний и деятельностей (непредельных процессов)

22 января

Докладчик: П. В. РудневМеждународная лаборатория языковой конвергенции  
Тема: Морфосинтаксическая двойственность нефинитных форм 

В разных языках одна и та же морфосинтаксическая глагольная форма (напр., причастие или инфинитив) может возглавлять собственную клаузу либо входить в состав аналитической моноклаузальной видовременной формы: ср. Мы хотим читать и Мы будем читать. Существующие формальные подходы к морфосинтаксису постулируют ряд механизмов, как узкосинтаксических (напр., передвижение вершин), так и постсинтаксических (опущение, фузия, недоспецификация и пр.), позволяющих вставить идентичную форму в синтаксические структуры разного размера. В данном докладе я систематизирую нефинитные формы в аварском языке и предложу альтернативный анализ.

 
2020

18 декабря

Докладчик: А. Б. Летучий
Тема: Управление номинализациями в  русском языке: спектр возможностей  и некоторые ограничения (продолжение доклада от 4 декабря) 

11 декабря

"Выездной" семинар лаборатории: доклады в рамках Пятого рабочего совещания по языкам Волго-Камского языкового союза

4 декабря

Докладчик: А. Б. Летучий 
Тема:  Управление номинализациями в  русском языке: спектр возможностей и некоторые ограничения

27 ноября

Докладчик: Д. Касенов 
Тема: Обсуждение статьи Murphy & Mey "Licensing and anaphora in Tenyidie"

6 ноября

Докладчик: М. Ю. Князев (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург)
Тема: Английские that-клаузы в (мини-)типологической перспективе: syntax-semantics (vs.  syntax-form) mismatches (продолжение доклада от 30 октября)

30 октября

Докладчик: М. Ю. Князев (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург)
Тема: Английские that-клаузы в (мини-)типологической перспективе: syntax-semantics (vs.

syntax-form) mismatches

7‑9 октября 

"Выездные" семинары лаборатории на 10-ой тематической конференции серии "Типология морфосинтаксических параметров" и Третьем воркшопе по семантике и прагматике

2 октября 

Репетиции студенческих докладов перед предстоящими конференциями

Докладчик: Всеволод Поцелуев  
Тема:  «Явления союза клауз на материале казымского диалекта хантыйского языка»

Докладчик: Фёдор Голосов  
Тема: «Семантика и дистрибуция лёгкого глагола  pərak  ‘бросить’ в чувашском языке»

Докладчик: Степан Михайлов
Тема:  «Incomplete events and the “actionality-as-polysemy” view»

25 сентября

Докладчики: М. О. Бажуков, Д. Е. Касёнов, А. С. Коновалова, А. А. Козлов
Тема: The development of exhaustivity: Russian imenno

Imenno (PDF, 704 Кб)

18 сентября

Докладчики: В. А. Поцелуев, Д. М. Рахман, А. М. Старченко, С. Ю. Толдова.
Тема: Kazym Khanty non-finite forms: Multifunctionality and variability in the amount of structure

Kazym Khanty non-finite forms (PDF, 627 Кб)

11 сентября

Первый семинар в 2020/21 учебном году.
Знакомство с новыми сотрудниками лаборатории.

22 мая

Докладчица: Т. А. Филиппова
Тема: Ambivalent adpositions and “preposition-stranding” in Russian

ho_amvbivalent_adp_tf (PDF, 293 Кб) 

1 мая

Докладчик: П. В. Руднев
Тема: Адъюнкты, имплицитные аргументы и теория связывания

by-phrases-and-binding.md (PDF, 63 Кб) 

24 апреля

Докладчик: И. В. Неткачев
Тема: Синтаксис классификаторов и кванторов в индонезийском языке

Неткачев Синтаксис классификаторов и кванторов в индонезийском языке (PDF, 303 Кб)

17 апреля

Докладчик: Ф. В. Байков
Тема: Падеж ПО в инфинитивных клаузах, фазы и зависимый падеж

Байков - Хэндаут для семинара формлаба (PDF, 224 Кб) 

3 апреля

"Выездной" семинар: доклады на позиции в постдокторантуру.

27 марта

Докладчик: А. Б. Летучий
Продолжение доклада от 6.03

20 марта

Докладчица: П. А. Касьянова
Продолжение доклада от 13.03

13 марта

Докладчик: П. А. Касьянова
Тема: Ergativity in Chukchi

ho_formlab_kasyanova_ergativity (PDF, 365 Кб)

6 марта

Докладчик: А. Б. Летучий
Тема: Относительные предложения, относительные предложения... А что еще бывает относительное?

handout_relativeTAM_Letuchiy (PDF, 898 Кб) 

28 февраля

Докладчик: Д. А. Эршлер
Тема: Depictives in Ossetic and cross-linguistic variation in modification by depictives

erschler_formlab_28022020 (PDF, 769 Кб) 

14 февраля

Докладчик: И. В. Неткачев
Тема: Деепричастия в лезгинских языках: микротипология и попытка анализа

Неткачев Лезгинские деепричастия (PDF, 581 Кб) 

7 февраля

Докладчица: Д. А. Бикина
Тема: Генитивные и "генитивные" подлежащие в нефинитных клаузах и теория Падежа

Хэндаут (PDF, 308 Кб)

24 января

Докладчик: Ф. В. Голосов
Тема: Синтаксис первой фазы vs. Фреймворк силы (продолжение предыдущего семинара) 

17 января

Докладчик: Ф. В. Голосов
Тема: Синтаксис первой фазы vs. Фреймворк силы

Хэндаут (PDF, 575 Кб) 

 

  2019

13декабря

Докладчик: А. В. Подобряев
Тема: On interpretable features

Хэндаут (PDF, 866 Кб)

6декабря

Докладчики: А. А. Волкова и П. В. Руднев 
Тема: "Падежное маркирование в русских событийных номинализациях"

Хэндаут_РСН (PDF, 128 Кб)

29ноября

Докладчик: А. Б. Летучий
Тема: "Влияние характеристик, не относящихся к синтаксической структуре (длины и сложности составляющей, её расположения, дистанции между вершиной и зависимым, паузации / знаков препинания) на собственно грамматические процессы (на материале русского языка"

2123ноября

"Выездной" семинар на XVI конференции по типологии и грамматике для молодых исследователей

15ноября

Докладчица: А. Н. Сидорова 
Тема: "Вопросительныепредложения в чукотском языке"

Хэндаут (PDF, 437 Кб)

Докладчик: А. Бузанов
Тема: "Рефлексивы в быстринском диалекте эвенского языка"

Хэндаут (PDF, 532 Кб)

8ноября

Докладчик: А. Б. Летучий 
Тема: "Влияние характеристик, не относящихся к синтаксической структуре, на собственно грамматические процессы"

Хэндаут (PDF, 733 Кб)

1ноября

Докладчик: П. В. Руднев 
Тема: "Именная группа: NP или DP?"

Хэндаут (PDF, 74 Кб)

25октября

Выездной семинар в экспедиции в Марий-Эл 
Докладчик: Ф. В. Голосов

1618октября

"Выездной" семинар лаборатории 9-ой тематической конференции серии "Типология морфосинтаксических параметров"

11октября

Репетиции студенческих докладов перед конференцией "Типология морфосинтаксических параметров"

Докладчик: Ф. В. Голосов
Тема: Лёгкий глагол šuaš: что осталось от бросков?

Хэндаут (PDF, 810 Кб)

Докладчица: М. О. Черемисинова
Тема: Компаративно-аттенуативная полисемия в бесермянском удмуртском

Хэндаут (PDF, 215 Кб)

Докладчики: Д. А. Бикина, А. М. Старченко
Тема: Relative clause or nominalized clause: the evidence from Kazym Khanty

Хэндаут (PDF, 141 Кб)

4октября

Докладчик: П. В. Руднев 
Тема: "Гипотеза отсутствия DP" 

Хэндаут (PDF, 74 Кб) 

2628сентября

Выездной семинар на конференции WAFL

17сентября

Осенняя школа по формальному синтаксису и формальной семантике (3-FS)

31 мая

Докладчица: Т. Филиппова 
Тема: "Information structure: the approach of Nomi Erteschik-Shir" (продолжение доклада от 24.05) 

24 мая

Докладчица: Т. Филиппова 
Тема: "Information structure: the approach of Nomi Erteschik-Shir"

Презентация (PDF, 2.45 Мб)

Презентация (PPTX, 4.59 Мб)

17 мая

Докладчик: Ф. В. Голосов 
Тема: "Структура события горномарийских сложных глаголов" (продолжение доклада от 26.04)

26 апреля

Докладчик: Ф. В. Голосов 
Тема: "Структура события горномарийских сложных глаголов"

Хэндаут (PDF, 893 Кб)

11 апреля

Докладчик: С. А. Минор 
Тема: Зависимое множественное число и три уровня множественности 

22 марта

Докладчик: П. В. Руднев
Тема: Against Upwards Agree: A view from Dagestan

Презентация (PDF, 89 Кб)

7 марта

Докладчица: М. Ю. Привизенцева (Университет Лейпцига)
Тема: Деривационный и репрезентационный подходы к синтаксису

Хэндаут (PDF, 157 Кб)

1 марта

Докладчик: П.В. Руднев 
Тема: История минимализма и современный минимализм

16 февраля

Докладчики: С. М. Михайлов и А. Д. Сорокина
Обсуждение статьи Szendrői, K. (2017). The syntax of information structure and the PF interface. Glossa: A Journal of General Linguistics 2 (1), 32. 

 Хэндаут

8 февраля

Докладчики: Ф.В. Байков и Д.М. Рахман 
Обсуждение статьи Rizzi, Luigi. (1997). The Fine Structure of the Left Periphery. Haegeman

(продолжение доклада от 1.02)

1 февраля

Докладчики: Ф.В. Байков и Д.М. Рахман 
Обсуждение статьи Rizzi, Luigi. (1997). The Fine Structure of the Left Periphery. Haegeman.

 Хэндаут

31 января

Докладчик: А.А. Козлов 
Обсуждение статьи Rooth, Mats. (1995). A Theory of Focus Interpretation. Natural Language Semantics.

  2018

21декабря

Докладчик: Ф. В. Байков 
Тема: Косвенный контроль в русском и не только

 Хэндаут

14декабря

Докладчик: Д. Б. Тискин (СПбГУ)
Тема: К унификации семантики русского ни... ни

7декабря

Докладчица: Д. А. Бикина 
Тема: Причастные относительные предложения в казымском диалекте хантыйского языка

 Хэндаут

19 октября

Докладчик: А. М. Старченко 
Тема: Чукотская номинализация на -ɣərɣ- 

 Хэндаут

Докладчик: Д. М. Рахман 
Тема: Возможные антецеденты PRO целевых клауз в горномарийском языке и структура битранзитивных глаголов 

 Хэндаут

12 октября

Докладчик: Ф. В. Голосов
Тема: Лёгкие глаголы в марийском и чувашском языках

 Хэндаут

5 октября

Докладчица: А. Д. Сорокина
Продолжение обсуждения статьи M. Krifka: Quantification and Information Structure // The Oxford Handbook of Information Structure, 2016.

28сентября

Докладчица: А. Д. Сорокина
Обсуждение статьи M. Krifka: Quantification and Information Structure // The Oxford Handbook of Information Structure, 2016.

 Презентация доклада
 

Репетиции студенческих докладов перед предстоящими конференциями

Докладчик: Всеволод Поцелуев 
Тема:  «Явления союза клауз на материале казымского диалекта хантыйского языка»

Докладчик: Фёдор Голосов 
Тема: «Семантика и дистрибуция лёгкого глагола pərak ‘бросить’ в чувашском языке»

Докладчик: Степан Михайлов
Тема:  «Incomplete events and the “actionality-as-polysemy” view»


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.