«Две стратегии против натурализма»: доклад Григория Юдина*
Аннотация
Как строение нашего мозга влияет на наши политические предпочтения? Как соотношение длины наших пальцев влияет на наш социальный успех? Мы всё чаще слышим, что современная наука обещает дать нам ответы на эти и сходные вопросы. За такими вопросами стоит натуралистический взгляд на мир – убеждённость в том, что явления духовной и общественной жизни могут быть объяснены физическими причинами.
Натурализм существует давно, и его возможности и опасности хорошо известны. К последним относятся биологический детерминизм, натурализация социальных иерархий и сегрегация людей на основании предписанных статусов. Что можно противопоставить натурализму? В поисках ответа стоит обратиться к дебатам конца XIX – начала XX века – периода, когда из сопротивления натурализму возникло разграничение на естественные и гуманитарные науки.
С помощью теории установок Э. Гуссерля мы рассмотрим две стратегии сопротивления натурализму. Оборонительная стратегия предполагает чёткое разграничение предметов компетенций естествоиспытателей и гуманитариев: естественнонаучная и духовно-научная установки равноценны и рядоположены. Альтернативная стратегия предлагает не отгораживаться от натурализма, а исследовать его: натурализм представляет собой духовное, идеологическое явление, а «натуралистическая установка» подчинена духовно-научной. Возможно, сегодняшний реванш натурализма объясняется тем, что столетие назад в рамках дискуссии о соотношениях обсуждаемых научных подходов стратегия разграничения возобладала над стратегией объективации.
Доступна видеозапись, подготовленная интернет-журналом «Гефтер», фоторепортаж и аннотация доклада.
Видеозапись доклада на сайте «Гефтер.ру»
* Григорий Юдин включен Минюстом в список физлиц, выполняющих функции иностранного агента