Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
Адрес: 105066, г. Москва, Старая Басманная, 21/4
Телефон: +7 495 772-95-90 *22161
Email: fgn@hse.ru
Адрес для корреспонденции:
101000, Москва, ул. Мясницкая 20
Всем, кто хотел бы лучше познакомиться с факультетом гуманитарных наук, рекомендуем посмотреть здесь лекции наших преподавателей.
Чтобы всегда быть в курсе мероприятий, проходящих на факультете, рекомендуем подписаться на рассылку
Факультет готовит преподавателей и исследователей в области языка и литературы, философии, истории и современной культуры. На факультете преподают ведущие российские ученые и практики из разных областей культуры, а также приглашенные иностранные специалисты. Студенты факультета получают современное гуманитарное образование и основательную языковую подготовку, позволяющие им по окончании университета находить себе широкое профессиональное применение.
М.: Новое литературное обозрение, 2022.
Чернавин Г. И., Хан Е. И., Стенина М. В. и др.
СПб.; М.: Центр гуманитарных инициатив, 2022.
Кукулин И. В., Липовецкий М. Н.
Редакция журнала "Новое литературное обозрение", 2022.
Под науч. редакцией: А. В. Вдовин
М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2022.
46.03.01 История: 5 лет, очная форма обучения
45.03.01 Филология: 4 года, очная форма обучения
В создании как Успенского собора во Владимире, так и обоих храмов в Боголюбово историки архитектуры уже с середины XIX в. подозревают некоего загадочного зодчего, прибывшего из Западной Европы — видимо в 1157 г. Именно поэтому как в серьезной искусствоведческой, так и в популярной литературе охотно цитируют два примечания к «Истории Российской» В.Н. Татищева, в которых автор утверждает, будто приобретением одаренного зодчего князь Андрей Боголюбский обязан дружбе с императором Фридрихом I Барбароссой.
Как ни странно, до сих пор, похоже, ни один специалист по сомнительным «татищевским известиям» не пытался выяснить, когда В.Н. Татищев пришел к своему неожиданному утверждению, насколько серьезно он его отстаивал, как его модифицировал в сменявшихся редакциях будущей «Истории Российской», какой политический смысл в него вкладывал, не говоря уже о том, на каких свидетельствах историк основывался — или же в отсутствие таковых просто давал волю фантазии.
Наблюдения над изменчивой морфологией комментариев В.Н. Татищева позволили прояснить некоторые методы работы русских любителей старины в XVIII в. и, пожалуй, наметить новые способы поиска следов приезжего зодчего XII в.
Оживленная дискуссия, последовавшая за докладом, оказалась не только весьма содержательной, но и репрезентативной в том, как представители разных групп специалистов относятся к спорному заявлению В.Н. Татищева. Если голоса историков были весьма скептическими, то историки искусства, напротив, выражали ему полное доверие. Цель доклада состояла, однако не в том, чтобы определить, какая из этих сторон права, а в том, чтобы выявить как можно больше сведений о том, что, собственно, представляли собой в источниковедческом плане заявления В.Н. Татищева по поводу "дружбы" императора Фридриха I и владимирского князя.
Научно-учебная лаборатория медиевистических исследований: Заведующий лабораторией