Философия языка и языки философии
Впервые конференция «Философия. Язык. Культура» состоялась на философском факультете НИУ ВШЭ ещё в 2010 году, и с тех пор она проходит ежегодно, с каждым годом привлекая всё больше исследователей из разных университетов и городов России. На участие в VI конференции было подано в общей сложности более 120 заявок, из которых было отобрано к участию более 80.
В 2015 году участники и гости конференции имели возможность присутствовать, помимо пленарного заседания, на 7 секциях и 3 круглых столах. Среди выступающих были исследователи из Института философии РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, РГГУ, ПСТГУ и многих других университетов, но, все же, большую часть участников конференции составили студенты, аспиранты или учёные из Высшей Школы Экономики. География конференции также традиционно была весьма широкой: на конференцию съехались специалисты из самых разных городов России и ближнего зарубежья: Москвы и Московской области, Перми, Нижнего Новгорода, Астрахани, Архангельска, Воронежа, Омска.
Круг вопросов, обсуждавшихся на конференции, был довольно широк. Программа включала доклады, интересные самым разным специалистам: философам, культурологам, историкам, филологам, лингвистам. В программном комитете конференции состояли руководители соответствующих Школ факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ – Порус В.Н., Куренной В.А., Каменский А.Б., Пенская Е.Н., Рахилина Е.В., Соловова Е.Н., а также декан факультета гуманитарных наук Руткевич А.М. Председателем оргкомитета стал первый заместитель декана ФГН НИУ ВШЭ, профессор Носов Д.М.
Первый день конференции, 29 апреля, начался с приветственного слова заместителя по науке декана факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, ординарного профессора ВШЭ М.А. Бойцова, поприветствовавшего участников и пожелавшего конференции дальнейшего развития, в том числе, тематического.
Далее последовало пленарное заседание, на котором выступили 4 приглашённых докладчика. Его модератором стал заместитель председателя оргкомитета конференции, доцент, кандидат юридических наук А.В. Марей. Первым прозвучал доклад профессора Школы философии ФГН НИУ ВШЭ, доктора философских наук Е.Г. Драгалиной-Чёрной «Холостяк ли Папа Римский? Неформально о логической форме». В своем выступлении Елена Григорьевна проанализировала различные подходы к определению природы, критериев и разновидностей «формального» в логике.
Вторым на пленарном заседании выступил Кашников Б.Н., профессор Школы философии ФГН НИУ ВШЭ, доктор философских наук, с докладом «Цели войны на языке фактов и языке ценностей». В этом докладе освещалась проблема победы как цели современной войны, а также связанные с войной проблемы прикладной этики.
Третий доклад на пленарном заседании был сделан Ефименко И.В., кандидатом наук, доцентом и заместителем руководителя школы филологии ФГН НИУ ВШЭ. В докладе под названием «Можно ли измерить науку: философия, язык и культура современной наукометрии» было обстоятельно рассмотрено понятие наукометрии, история этой дисциплины и актуальные задачи, стоящие перед ней.
Завершилось пленарное заседание докладом «Дискурсивный вектор как критерий типологизации консервативного мышления». Автор доклада, Ю.В. Василенко, кандидат философских наук, доцент социально-гуманитарного факультета НИУ ВШЭ в Перми, специально приехал в Москву для участия в конференции. В докладе, основанном на изучении политических текстов испанских консерваторов второй половины XIX века, был описан актуальный для современных политологии и политической философии метод, позволяющий с относительной точностью определить иерархию идейно-ценностных доминант в консервативном мышлении.
После пленарного заседания параллельно прошли 4 секции.
На секции «Логика, семантика, онтология» прозвучало 7 докладов. Модератором секции был преподаватель Школы философии, к.ф.н. В.В. Долгоруков. Эссенциалистскому подходу в онтологии был посвящён интересный доклад к.ф.н. С.М. Кусковой, в котором были сопоставлены системы категорий Ч.С. Пирса и Аристотеля. Стоит также выделить выступление к.ф.н., преподавателя Школы философии Вышки В.В. Селиверстова с докладом «Развитие майнонгианской теории предметов: критика субституциональной теории искусства Барри Смита», в котором было показано, что, хотя теория Смита не лишена существенных недостатков, она может служить хорошим примером разработки теории предметов А. Майнонга.
В рамках секции «Язык. Символ. Жанр» состоялось 8 выступлений. Модератором секции была кандидат филологических наук, преподаватель кафедры французского языка НИУ ВШЭ Долгорукова Н.М., также выступившая в качестве докладчика на тему «Бахтин и Шпитцер, или две функции "криков Парижа"». В целом, на секции прозвучали доклады, посвящённые трём направлениям: история (церкви, медицины, мифологии), история литературы (Лео Шпицер, Н.М. Бахтин и Р. Якобсон), история культурологии. Отдельно стоит отметить доклад, прочитанный Ариной Зайцевой – студенткой 3 курса бакалавриата школы культурологии, посвященный анализу образа сатаны в богословско-юридических трактатах XIV века. Помимо яркой темы доклад привлек свое внимание тем, что был выстроен на оригинальном источнике, никогда ранее не переводившемся на русский язык.
Секция «Язык и образование» прошла под руководством модератора Аристовой В.Н. – кандидата филологических наук, старшего преподавателя кафедры французского языка НИУ ВШЭ и представителя оргкомитета конференции. На секции прозвучало 8 докладов. Секция была посвящена преподаванию иностранных языков, и особое внимание было уделено английскому и французскому языкам. Особо стоит выделить доклад кандидата философских наук, доцента кафедры французского языка Департамента иностранных языков НИУ ВШЭ Жуковой Н.В., посвящённый инновационному учебному курсу «Французский язык для академических целей», разработанному и уже апробированному в НИУ ВШЭ. А.А. Коренев прочел доклад на тему «Профессионально-коммуникативная компетенция преподавателя иностранного языка: описание, развитие, оценивание». Доклад был посвящен выявлению и описанию основных коммуникативных задач, решаемых преподавателями на занятии по иностранному языку и вне класса, выделению умений, необходимых для решения данных задач, и поиск способов измерения этих умений. Исследователь представил ход работы проекта по разработке международного экзамена для преподавателей вузов: Online Classroom Language Assessment. В докладе А.Н. Гоза «Экспертное оценивание урока иностранного языка в высшей школе в условиях современной образовательной среды» была затронута актуальная тема оценивания занятий преподавателей, в том числе и при их прохождении конкурса. Вызвал оживленную дискуссию участников.
На секции «Герменевтика и феноменология» выступило 6 докладчиков. Модератором секции была кандидат философских наук, доцент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ Ищенко Н.И., также выступившая с докладом «Рецепция феноменологии в онтологии Хайдеггера». Особо стоит отметить доклады студенток магистратуры Школы философии ФГН НИУ ВШЭ Макуровой А.В., посвящённый философии М. Хайдеггера и его теории значения; Морозовой М.В. о литературе в качестве категории философской герменевтики на основе работ Х.-Г. Гадамера; Бухаровой А.А. о концепции субъективности Ж.-Л. Мариона.
Во второй день конференции, 30 апреля, прошло 3 секции и 3 круглых стола. В первой половине дня прошла секция «Философия языка и сознания» под руководством старшего преподавателя Школы философии ФГН НИУ ВШЭ и секретаря оргкомитета конференции В.В. Горбатова. На секции прозвучало 8 докладов. Среди них можно выделить доклад кандидата философских наук, доцента Школы философии ФГН НИУ ВШЭ Катречко С.Л., в котором автор выделяет пять исторических модусов сознания со времён Античности до второй половины XX века. Очень содержательное исследовательское выступление представила Семенова Е.А., аспирант С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова. Развивая подход, предложенный В.В. Васильевым, она рассмотрела «еще более трудную» проблему сознания (почему не все квалиа являются неосознаваемыми?) и предложила две интересные линии аргументации в качестве возможного решения этой проблемы. Очень увлекательным и содержательно непростым был доклад кандидата философских наук и старшего преподавателя кафедры Философии РНИМУ им. Пирогова Беляевой А.М., в котором был осуществлён философский разбор иллюзии обладания другим телом.
На круглом столе «Политические порядки и языки политических теорий» прозвучало 9 докладов. Модераторами секции были А.В. Марей, также выступивший с докладом «Авторитет: римские основы понятия», и М.Д. Юрлова, кандидат философских наук, доцент кафедры философии ИСГиПН САФУ имени М.В. Ломоносова, представившая доклад «Политический страх как основа тотального общества: точка зрения Ханны Арендт». Особо интересны были доклады Лапшиной А.А. и Пономарёвой М.А, посвящённые политической философии Средневековья; доклад Устьянцева Р.А. о трёх упоминаниях Левиафана в работе Т. Гоббса; выступление Фомина К.В., в котором были изложены теории гражданской солидарности Ч. Тейлора, Э. Лакло и Ш. Муффа; доклад Кривень Е.А. о политической философии Ж. Рансьера.
Специфике переводов античных текстов, древнегреческому языку и латыни была посвящена секция «Lost in translation: как переводить античных авторов?», на которой выступило 7 докладчиков. Среди них была и модератор секции, преподаватель Школы философии ФГН НИУ ВШЭ, кандидат филологических наук Алиева О.В., доклад которой был посвящён переводу с древнегреческого на латинский язык на примере Руфина Аквилейского. Также в рамках секции выступили сотрудники Института Философии РАН – Месяц С.В. с докладом «Искушение буквализма: каким должен быть современный перевод античной философской классики», а также Петров В.В., директор Центра античной и средневековой философии ИФ РАН, сделавший доклад «Перевод как translatio studii: жизнь буквы и жизнь смысла».
Круглый стол «Текст, культура, медиа» прошёл под руководством старшего преподавателя Школы философии ФГН НИУ ВШЭ Новикова Д.В. Модератор секции воспользовался правом изменения порядка выступлений внутри секции и организовал круглый стол так, чтобы доклады логически следовали друг за другом. Новиков Д.В. также выступил с докладом «Говорить там, где нечего сказать», в котором была показана взаимосвязь, существующая между работами Ж. Деррида. Особо интересен был доклад коллеги из РГГУ, О.В. Мороз, посвящённый языку аналитики посттравматической памяти, и доклад А.А. Перцевой о понятии субъекта в философии Ж. Рансьера.
Во второй половине дня параллельно прошли секция «Этика, религия, культура» и круглый стол «Трансформация войны».
Модератором секции была аспирант Школы философии ФГН НИУ ВШЭ Шамис Д.А. Представленные доклады актуализировали перед слушателями философию не только современную (доклады Котенко Г.А. о постфордистском обществе и Бродского В.И. о Мордехае Каплане), но и увели вглубь веков (доклады Трусовой М.В, о ratio в интерпретации Франсиско де Витории и Аль-Фарадж Е.А. о концепции ведения полемики Антуана Арно), и даже заставили отвлечься от европейской традиции и прикоснуться к мысли древнего Китая (доклад Титова А.Л. о Ян Чжу). В рамках докладов были как проведены сравнения точек зрении различных философов (доклады Павлова И.И. о Витгенштейне и Патнеме и Торбеевой А.А. об Арендт и Кьеркегоре), так и подняты общие философские вопросы (доклад Шамис Д.А. о сущности долженствования).
Модератором круглого стола был преподаватель Школы философии ФГН НИУ ВШЭ, кандидат философских наук Куманьков А.Д., выступивший с докладом «Мнимая трансформация войны». В своём докладе автор показал, что, несмотря на изменения, произошедшие с войной как феноменом социальной жизни, суть войны осталась прежней. Кроме того, был интересен доклад Кривушина И.В. «Проблема участия в руандийском геноциде 1994 г.: психологические механизмы и оправдания» и доклад Османкиной И.Е. «Война между правом и моралью: к концепции недискриминационной войны», в котором было освещено содержание недискриминационной концепции войны, вытеснившей средневековые теории справедливой войны, а также ее влияние на дальнейшее развитие представлений о войне в XX в.
Стоит отметить, что в ходе работы конференции в полной мере проявились тенденции, заложенные уже в пленарных выступлениях: междисциплинарность, многоаспектность и полипарадигмальность исследований символического измерения бытия человека и общества.
Автор: Анна Чепурная
Фотографии (с) Александры Анисимовой