Не муза, а автор: работы студентки и выпускницы ФГН опубликованы в сборнике НЛО
Женщина-автор в эпоху модерна: о сборнике
Рубеж XIX – XX веков стал временем активного поиска новых моделей женской субъектности в литературе. Писательницы, критики, редакторы и переводчицы осваивали пространство культуры, нередко вступая в конфликт с устоявшимися «мужскими» литературными практиками. Этим стратегиям и посвящена коллективная монография «Женщина-автор: писательские стратегии и практики в эпоху модерна», вышедшая в издательстве Новое литературное обозрение. Исследователи обращаются как к каноническим фигурам — от Елены Гуро до Марины Цветаевой, — так и к менее известным авторам и текстам, находившимся на периферии литературного процесса.
В преддверии 8 Марта — даты, которая традиционно связывается с разговором о женских ролях и возможностях, — мы обратились к опыту молодых исследовательниц, статьи которых попали в сборник. Юлия Кравченко, выпускница бакалаврской программы «Филология» (ныне — «Современная филология») и магистерской программы «Русская литература и компаративистика» (ныне — «Филологические исследования»), и Елена Сивцева, студентка третьего курса образовательной программы «Филология» (ныне — «Современная филология») Школы филологических наук ФГН НИУ ВШЭ, рассказывают о том, как академическая работа становится способом осмысления женского опыта — как в истории литературы, так и в собственной профессиональной траектории.
Эмансипация через журнал: статья Юлии Кравченко «Женское движение и эволюция героини в беллетристике журнала „Женский вестник“»
Статья Юлии Кравченко выросла из магистерской диссертации и доклада на конференции «Женщина-автор: Писательские стратегии и практики в эпоху модерна». После конференции участникам предложили подготовить тексты для сборника, и Юлия доработала своё исследование для публикации.
В центре её внимания — журнал «Женский вестник» (1904–1917), одно из первых российских изданий, напрямую связанных с женским движением. Его редактор и издательница Мария Покровская сознательно отказывалась от «традиционных» для женской прессы рубрик о моде, быте и красоте, делая ставку на темы политики, права, медицины и литературы. Целевой аудиторией журнала были образованные женщины, готовые включаться в борьбу за равноправие.
Юлия показывает, что литературный раздел «Женского вестника» играл важную роль в формировании новой модели героини. В беллетристике журнала прослеживается эволюция женских образов — от пассивной жертвы к участнице общественной и политической жизни. Эти изменения заметны в текстах 1907 года, связанных с кампанией за женское избирательное право: здесь появляются героини-крестьянки, которые пишут обращения в Государственную думу, отказываются от навязанных жизненных сценариев и даже поднимают бунт. Главным отличием новой крестьянки становится её политическая активность.
Работа над статьёй включала кропотливое изучение дореволюционных подшивок. Юлия работала с оригиналами журналов в Исторической библиотеке в Москве, а также с оцифрованными номерами из фондов РГБ. Отсутствующие выпуски 1917 года пришлось искать в Санкт-Петербурге и фотографировать с микрофильмов — решение не самое удобное, но необходимое для полноты корпуса.
Исследовательница подчёркивает, что «Женский вестник» нельзя назвать массовым изданием: его тираж колебался от одной до трёх тысяч экземпляров. Журнал критиковали как консервативные читатели, так и представители других женских изданий — за сухость и замкнутость прогрессивных идей в узком кругу. Тем не менее тринадцать лет существования журнала во многом держались на энтузиазме одной женщины, и эта фигура оказалась для Юлии особенно важной. «Я не могла остаться равнодушной к женщине, которая так горит своим делом», — говорит она о Марии Покровской.
Работа с текстами «Женского вестника» оказалась для исследовательницы и личным опытом: несмотря на историческую дистанцию, многие сюжеты и проблемы продолжают отзываться сегодня. Осознание преемственности с участницами дореволюционного женского движения, по словам Юлии, может быть источником не только грусти, но и силы.
В настоящее время Юлия взяла паузу в академической работе и занимается проектами вне университета. За это время она подготовила к публикации датасет и корпус текстов, лёгших в основу исследования «Женского вестника» — в ближайшее время он появится в репозитории Пушкинского дома. «Возможно, это вдохновит кого-то ещё заняться этой темой — неизученных материалов много. Возможно, и я к ней вернусь, когда пойму, что ещё могу сказать», — поделилась Юлия.
Авангард и гендер: статья Елены Сивцевой «„Средневековая“ образность текстов Елены Гуро в гендерном аспекте»
Статья Елены Сивцевой родилась из курсовой работы первого курса и доклада на конференции. В центре исследования — творчество русской футуристки Елены Гуро, рассмотренное через оптику медиевализма и гендерных исследований.
Елену заинтересовала «детскость» и особая интонация текстов Гуро — то, что отличает её от других авторов Серебряного века. Первоначальный анализ одного произведения постепенно перерос в масштабное исследование: в наследии Гуро Елена выявила более пятнадцати текстов со средневековыми мотивами, связанными как со скандинавской, так и с романской традицией.
В статье показано, что медиевальные образы у Гуро функционируют иначе, чем у её современников-мужчин. Если в текстах символистов они часто подчинены героике и маскулинной оптике, то у Гуро переосмысляются через темы жертвенности, мягкости и творческой силы. Так, привычные для русской культуры образы приобретают новые смыслы, а мужские персонажи нередко лишаются традиционной маскулинности. «Мне кажется, такую особую интерпретацию Средневековья можно объяснить в том числе и „женской“ спецификой творчества Гуро», — подчёркивает исследовательница.
Елена отмечает, что Гуро не просто стилизует тексты «под Средневековье»: она работает с конкретными сюжетами и образами, заимствованными из переводов, опер Вагнера или переработанных источников. При этом средневековая отсылка может появляться неожиданно и без явного объяснения, что делает анализ особенно сложным.
Работа над исследованием требовала реконструкции авторского контекста: Елена обращалась к дневникам Гуро в Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ), чтобы понять, какими именно источниками могла пользоваться писательница. Такой подход позволил показать, как гендерная идентичность автора сказывается на выборе и интерпретации культурных образов.
Для Елены публикация в сборнике стала важным шагом в академической карьере. Несмотря на естественное волнение, ей удалось реализовать мечту о ранней научной публикации. Сейчас она занимается средневековой латинской мистикой, но продолжает работать с темой медиевализма в рамках коллективного исследовательского проекта под руководством доцента Дарьи Сергеевны Глебовой, доцента Школы филологических наук ФГН.
Женщина-автор сегодня
Статьи Юлии Кравченко и Елены Сивцевой демонстрируют, насколько разнообразными могут быть подходы к изучению женского письма — от анализа дореволюционной периодики до переосмысления авангардной поэтики. Участие студентки и выпускницы ФГН НИУ ВШЭ в фундаментальном академическом издании подчёркивает, что исследовательская работа, начатая ещё в рамках курсовых и дипломных проектов, может стать частью большого научного разговора о литературе и культуре модерна.